політико-історична географія
Mar. 31st, 2006 05:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
дякувати
otar за оце от посилання.
цитата:
ериторія домінування НУ практично збігається з обрисом земель, які ще від середніх віків перебували в складі країн Західної культури; БЮТ має перевагу здебільшого на тих українських землях, які певний час залишалися порівняно автономними: до середини XVI ст. - у складі Речі Посполитої, а частина (Гетьманат) - ще до кінця XVII ст. у союзі з Московією; нарешті, ПР перемогла на територіях Запорізької та Слобідської України і Кримського ханства, які зазнали інтенсивної московської колонізації у XVIII-XIX ст.
Бачимо, що ареал найпотужнішої підтримки націонал-демократів досить різко окреслений і майже один до одного збігається з тими землями, які належали до передвоєнної Польщі.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
цитата:
ериторія домінування НУ практично збігається з обрисом земель, які ще від середніх віків перебували в складі країн Західної культури; БЮТ має перевагу здебільшого на тих українських землях, які певний час залишалися порівняно автономними: до середини XVI ст. - у складі Речі Посполитої, а частина (Гетьманат) - ще до кінця XVII ст. у союзі з Московією; нарешті, ПР перемогла на територіях Запорізької та Слобідської України і Кримського ханства, які зазнали інтенсивної московської колонізації у XVIII-XIX ст.
Бачимо, що ареал найпотужнішої підтримки націонал-демократів досить різко окреслений і майже один до одного збігається з тими землями, які належали до передвоєнної Польщі.
no subject
Date: 2006-03-31 02:48 pm (UTC)от де не ожидав такого фошизму побачити, так це тут
а давайте проаналізуємо "домінування НУ" в звязку з якістю грунтів або з річною нормою осадков
no subject
Date: 2006-03-31 03:13 pm (UTC)это просто не может быть случайностью.
no subject
Date: 2006-03-31 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-31 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-31 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-06 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-06 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-06 10:56 am (UTC)ой якась фігня вийшла з кодуванням, повторюю
Date: 2006-04-06 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-06 02:56 pm (UTC)нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 04:10 pm (UTC)тоді будь яке суспільно-географічне дослідження в неньці Ю-Ей - фОшисське, а я - так ващє фОшист-тиоретик, оск. захистив по цій темі магістерську %)
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 04:26 pm (UTC)фошизм, звичайно, не в самому дослідженні (як на мене, воно просто глупе і не несе ні позитивного, ні негативного нічого, ні пізнавального. чому - нижче напишу). а в висновках, які виникнуть у 90% тих,хто це прочитає: за НУ голосували ті, хто "перебував у складі країн ЗАХІДНОЇ КУЛЬТУРИ"!!!!! (смайлік "розшибає лоб в поклонах і цілує портрет цісаря франца-йосифа). за БЮТ голосували так собі люди, а от за ПР - самі хуйові громадяни, яких ми просто з жалості не придушили поки що.
очевидно, і написано було цей кріотіф не з високими науковими цілями, а заради таких от поважних ідей.
тепер чому текст глупий як на мене. перша карта, там де про річ посполиту, гетьманат і османів - це зі сфери любімого тобой василя васильціва. це писав типовий науковий фрік. дивно, як він не екстраполював на цю карту ще ареали розселення готів, сарматів, кіммерійців і, звичайно ж, ТРИПІЛЬЦІВ. зрозуміло, що нормальна людина не буде проводити паралелі з кордонами польщі тища сімсот затертого року з технологічними виборами 2005.
валідність можуть мати 2 останні карти: про комуністів і про УНП. але тут афтар відкриває для себе (і для вдячних читачів) америку: покажіть мені когось, хто до прочтєнія цього одкровення думав, що 90% жителів донбасу голосуватимуть за костенка-плюща, а 95% галичан за КПУ?
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 05:07 pm (UTC)> самі хуйові громадяни, яких ми просто з жалості не придушили поки що.
термін "Самі хуйові громадяни", як і перспективне "придушення" - то вже ваша атсєбятєна, пане Джин.
Вплив західної культури при територіальному розподілі електоральних симпатій в нашій країні - справді один із факторів. ще варто зазначити історичну усталеність суспільства, адже не секрат, що "території Януковича" заселялись протягом 19-20 століть, на відміну від "територій Ющенка", де ланцюг поколінь не переривався протягом тисячоліття, як мінімум...
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 05:39 pm (UTC)Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 06:08 pm (UTC)Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 09:54 pm (UTC)есть некий факт, что те или иные земли с тем или иным историческим прошлым голосуют так или иначе. вот ФАКТ опровергать тяжело. однако интерпретации - уже на совести интерпретируемого.
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 04:27 pm (UTC)Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 05:08 pm (UTC)Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 05:40 pm (UTC)по-твоєму, за сотні років "колоністи" і "укорінене населення" не змішалось? якому-небудь "січеславцю" я би це не пояснював, но ти ж умна людина вродіби
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 06:14 pm (UTC)як би вони по-твоєму "змішались"?
Re: нутибліндаёш!
Date: 2006-03-31 10:03 pm (UTC)_до сих пор_. сколько веков прошло? а?
no subject
Date: 2006-03-31 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-31 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-31 10:17 pm (UTC)да, и учтите, что тьмутараканское княжество - тоже в областях "за януковича".
княжество феодоры, херсонес, пантикапей, керкинитида и т.д. - тоже.
не стоит меряться пиписьками. тем более на уровне древних цивилизаций.
славянам точно не равняться с древними греками. не допрыгнуть.
значит ли это, что нынешние греки лучше славян? вряд ли. тогда к чему вы это все написали?
no subject
Date: 2006-03-31 10:30 pm (UTC)Для информации
Date: 2006-03-31 10:25 pm (UTC)Re: Для информации
Date: 2006-04-01 07:55 am (UTC)И вдогонку...
Date: 2006-04-01 07:25 am (UTC)Re: И вдогонку...
Date: 2006-04-01 07:55 am (UTC)и?
Re: И вдогонку...
Date: 2006-04-01 08:01 am (UTC)Re: И вдогонку...
Date: 2006-04-01 08:08 am (UTC)