![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
і приписування мені того, чого я не казала і казати не могла:
тут (мова про мене)
nfcausa
У нее, КМК, не постколониальный феминизм, а просто национализм. При этом она, похоже, не догоняет, что вообще любому национализму глубоко пофигу на феминизм; напротив, его адепты постоянно параноят на тему "придут русские/китайцы/"чурки"/кто-то еще и нас зохавают, поэтому срочна надо нарожать over 9000", а тема "нарожайте over 9000 for greater goodness" глубоко и в корне противоречит идеалам феминизма. Националистки-феминистки (что русские, что украинские), с которыми я сталкивалась, почему-то были наивно уверены в том, что они вот пока со всякими партиями типа "Свободы" преследуют общие цели, а если вдруг чего - то они решительно заявят о своих правах, не смолчат и дадут отпор. И смешно до чертиков, когда maryxmas на голубом глазу утверждает, что мужчины вообще и националисты в частности в Украине якобы более нетакие, чем в этой_стране. Особенно это смешно звучит после попытки националистической украинской партии "Свобода" сорвать акцию в поддержку гендерного равенства и при прописанном в программе этой партии запрета на аборты (кроме как по медицинским показаниям или при доказанном в суде факте изнасилования; незаконный аборт приравнять к убийству).
мені останню добу здається, що вони змагаються, хто сильніше перебреше те, що я кажу, і припише мені більше речей, яких я не казала.
зі.
а тут триває свято перебріхування і поливання.
особливо потішило оце: (там мати, тому під катом)
repina_anna
Ну, когда она в журнале у эволюцио доказывала, что любит сосать хуи совершенно добровольно, и никто ее к этому не принуждает, мне уже все стало понятно. И еще на что-то обижается. Любишь сосать - не обижайся, что тебя называют хуезащитницей.
там взагалі багато всього. особливо тішить, як вони ображаються, що я копіюю до себе їхні коментарі на мою адресу -- і вважають це полосканням.
а. наївні і довірливі створіння, які не бачили, що таке полоскання.
б. варто було б в їхньому віці вже розуміти -- якщо ти про когось кажеш гидоту, не дивуйся, що до тебе ставляться відповідно. особливо ті, про кого ти кажеш гидоту.
якщо кому цікаво, ця розмова виглядала отак:
evo_lutio
А мы не при патриархате живем?
Женщины в принципе унижены, и вся символика секса на этом построена, и минет - символ доминирования, но это не означает, что женщины не получают от этого кайф, да еще какой сильный, что все они это ненавидят, или что им нужно осознать унижение и срочно себя жестко фрустрировать, чтобы вызвать дикую тошноту и стресс.
Таким нервным вредно знать правду о сексуальной иерархии. Они потом так переживают, что "кушать не могут" (с)
maryxmas
при патриархате. кто ж спорит.
однако для меня всегда минет был практикой моего доминирования в сексе над мужчиной. когда он совершенно беззащитный лежит, доверившись мне не причинить ему боли -- вот это ощущение доверия меня всегда вштыривало.
а те, кто пытались переинтерпретировать это как символ моего им подчинения, быстро убеждались в обратном. причём буквально.
потому что патриархат патриархатом, а индивидуальную субъектность и агентивность ещё никто не отменял.
evo_lutio
Я думаю, что коллективная символика - коллективна.
Однако кайф от минета получать можно, это несомненно, и очевидно, что если женщина получает кайф, но при этом хочет доминировать, она будет интерпретировать это в комфортных для нее образах.
maryxmas
а теперь вы говорите то же самое, что и она.
если я сама решаю, с кем и на каких условиях и каким именно сексом заниматься и контролирую ситуацию -- то я, конечно, всего лишь интепретирую ситуацию комфортным для себя образом.
а то, что я прекращала секс, который не соответствовал моему пониманию, хоть прямо посреди процесса -- так это мне привиделось, чо.
evo_lutio
А это разные вещи. Получать кайф и фиксировать кайф женщина может, и говорить ей, что кайфа не было, чушь. Кайф - вещь эмпирическая. А вот осознать свои бессознательные мотивы и интерпретации, понять, от чего кайф и почему, человеку не под силу. Никакому. Он может лишь предполагать, если изучал психологию, что на самом деле все не так, как ему кажется, он не бэтмен и не супергерой, а обычный человек с кучей психзащит.
maryxmas
те же яйца, вид сбоку.
evo_lutio
А Вам показалось, что я написала пост о том, что "если женщина чуфствует что-то, значит ее анализ своих чуфств верен?" Нет, чуфства - факт, а анализ - отдельно. Для анализа надо еще инструменты иметь.
ось тому я не люблю переказувати сказане іншими, а цитую. одразу все видно. нічого пояснювати не треба.
тут (мова про мене)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
У нее, КМК, не постколониальный феминизм, а просто национализм. При этом она, похоже, не догоняет, что вообще любому национализму глубоко пофигу на феминизм; напротив, его адепты постоянно параноят на тему "придут русские/китайцы/"чурки"/кто-то еще и нас зохавают, поэтому срочна надо нарожать over 9000", а тема "нарожайте over 9000 for greater goodness" глубоко и в корне противоречит идеалам феминизма. Националистки-феминистки (что русские, что украинские), с которыми я сталкивалась, почему-то были наивно уверены в том, что они вот пока со всякими партиями типа "Свободы" преследуют общие цели, а если вдруг чего - то они решительно заявят о своих правах, не смолчат и дадут отпор. И смешно до чертиков, когда maryxmas на голубом глазу утверждает, что мужчины вообще и националисты в частности в Украине якобы более нетакие, чем в этой_стране. Особенно это смешно звучит после попытки националистической украинской партии "Свобода" сорвать акцию в поддержку гендерного равенства и при прописанном в программе этой партии запрета на аборты (кроме как по медицинским показаниям или при доказанном в суде факте изнасилования; незаконный аборт приравнять к убийству).
мені останню добу здається, що вони змагаються, хто сильніше перебреше те, що я кажу, і припише мені більше речей, яких я не казала.
зі.
а тут триває свято перебріхування і поливання.
особливо потішило оце: (там мати, тому під катом)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну, когда она в журнале у эволюцио доказывала, что любит сосать хуи совершенно добровольно, и никто ее к этому не принуждает, мне уже все стало понятно. И еще на что-то обижается. Любишь сосать - не обижайся, что тебя называют хуезащитницей.
там взагалі багато всього. особливо тішить, як вони ображаються, що я копіюю до себе їхні коментарі на мою адресу -- і вважають це полосканням.
а. наївні і довірливі створіння, які не бачили, що таке полоскання.
б. варто було б в їхньому віці вже розуміти -- якщо ти про когось кажеш гидоту, не дивуйся, що до тебе ставляться відповідно. особливо ті, про кого ти кажеш гидоту.
якщо кому цікаво, ця розмова виглядала отак:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А мы не при патриархате живем?
Женщины в принципе унижены, и вся символика секса на этом построена, и минет - символ доминирования, но это не означает, что женщины не получают от этого кайф, да еще какой сильный, что все они это ненавидят, или что им нужно осознать унижение и срочно себя жестко фрустрировать, чтобы вызвать дикую тошноту и стресс.
Таким нервным вредно знать правду о сексуальной иерархии. Они потом так переживают, что "кушать не могут" (с)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
при патриархате. кто ж спорит.
однако для меня всегда минет был практикой моего доминирования в сексе над мужчиной. когда он совершенно беззащитный лежит, доверившись мне не причинить ему боли -- вот это ощущение доверия меня всегда вштыривало.
а те, кто пытались переинтерпретировать это как символ моего им подчинения, быстро убеждались в обратном. причём буквально.
потому что патриархат патриархатом, а индивидуальную субъектность и агентивность ещё никто не отменял.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я думаю, что коллективная символика - коллективна.
Однако кайф от минета получать можно, это несомненно, и очевидно, что если женщина получает кайф, но при этом хочет доминировать, она будет интерпретировать это в комфортных для нее образах.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
а теперь вы говорите то же самое, что и она.
если я сама решаю, с кем и на каких условиях и каким именно сексом заниматься и контролирую ситуацию -- то я, конечно, всего лишь интепретирую ситуацию комфортным для себя образом.
а то, что я прекращала секс, который не соответствовал моему пониманию, хоть прямо посреди процесса -- так это мне привиделось, чо.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А это разные вещи. Получать кайф и фиксировать кайф женщина может, и говорить ей, что кайфа не было, чушь. Кайф - вещь эмпирическая. А вот осознать свои бессознательные мотивы и интерпретации, понять, от чего кайф и почему, человеку не под силу. Никакому. Он может лишь предполагать, если изучал психологию, что на самом деле все не так, как ему кажется, он не бэтмен и не супергерой, а обычный человек с кучей психзащит.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
те же яйца, вид сбоку.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А Вам показалось, что я написала пост о том, что "если женщина чуфствует что-то, значит ее анализ своих чуфств верен?" Нет, чуфства - факт, а анализ - отдельно. Для анализа надо еще инструменты иметь.
ось тому я не люблю переказувати сказане іншими, а цитую. одразу все видно. нічого пояснювати не треба.
no subject
Date: 2013-11-15 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:38 am (UTC)они что, банальные дуры, что ли?
а то феминистки, космополитки, патриотки, психологини, боже, какие сложные определения.
no subject
Date: 2013-11-15 11:45 am (UTC)но согласись -- одно другого не исключает :)
no subject
Date: 2013-11-15 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:59 am (UTC)Есть в этом всём нечто образцово-показательное.
no subject
Date: 2013-11-15 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:48 am (UTC)за что я их тут регулярно критикую :)
no subject
Date: 2013-11-15 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 12:02 pm (UTC)всё жду, когда они меня обвинят в пожирании христианских младенцев.
no subject
Date: 2013-11-15 11:55 am (UTC)Чо-то я не пОняла, а что нельзя ?!
no subject
Date: 2013-11-15 12:02 pm (UTC)не положено. предательство идеалов феминизма.
no subject
Date: 2013-11-15 12:37 pm (UTC)А что там у этих бедных женщин в голове насчет кун(н?)илингуса, интересно?
no subject
Date: 2013-11-15 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 06:11 pm (UTC)[в порядке философствования] но ведь не осознающие существуют. Я себе представляю молоденьких совсем, неуверенных, не рефлексировавших... How to know whose report to trust? sigh...
no subject
Date: 2013-11-16 05:56 pm (UTC)Я просто очень немного знаю про феминизм, честное слово. Меньше, чем про минеты ;)
no subject
Date: 2013-11-16 06:03 pm (UTC)безусловно. Например, если женщину бьют, но она настаивает, что не хочет терять такие отношения и готова запудривать синяки и т.д. - у вас же не возникнет вопроса в сфере интересов феминизма это или нет. Ну и тут похоже.
... то каким образом ее это делает "хуезащитницей"
[я абстрактно отвечу, без никакой привязки к Мэри]
Хуезащитницей её сделает настаивание на том, что по-другому врядли бывает, а если бывает, то это какие-то нетакие женщины, и вообще вы все дуры напридумывали себе проблем не лезьте ко мне в трусы не трогайте моего-не-такого.
no subject
Date: 2013-11-16 06:12 pm (UTC)По второму абзацу.
Погодите. То есть правильно ли я понимаю, что бывают такие женщины, которые
а)феминистки б) получают удовольствие от минета в частности, секса вообще и своего мужа в целом; в) постулируют на фоне а) пункт б) как единственно возможный вариант существования, и дальше я ваще потерялась...
Короче, надо быть в курсе дискуссии, иначе только запутаешься...
no subject
Date: 2013-11-16 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-16 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 12:04 pm (UTC)другие говорят, что это доведённая до зримости и очевидности суть любых гетеросексуальных отношений.
кто как, короче -- как, впрочем, и по многим другим вопросам.
no subject
Date: 2013-11-15 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 12:46 pm (UTC)