А ви пробували вивчати історію, а не юзати штампи радянських часів? Дивізія СС"Галичина" - це не ОУН-УПА. перша дійсно воювала на боці німців з причин, про кі вам вже написали нижче. УПА воювала і проти німців, і проти радянських військ. Чому з дитинства втовкмачували в голову, що УПА- фашисти? я думаю, легко зрозуміти - вони боролись за незалежність країни, воювали проти радянських військ - вони ті, кого за тиїх часів називали буржуазними націоналістамиі вважали ворогами анроду, бо вони хотіли незалежності своїй державі. Тому треба був плоский і зрозумілий штамп, який би вбили в голови людям. Якийсь такий штамп, який би відлякував від них людей. Що було для поствоєнного СРСР найстрашнішим? Угу, фашизм. А далі тре було просто вбити одну фразив голову всім. УПА- фашисти. Ікщо питатимуть чому(більшітсьі не питали), то сказати - бо воювал на боці німців. Ну і шо, що це неправда. Брехати їм було не звикати.
Re: Не в порядке критики.
Дивізія СС"Галичина" - це не ОУН-УПА.
перша дійсно воювала на боці німців з причин, про кі вам вже написали нижче.
УПА воювала і проти німців, і проти радянських військ. Чому з дитинства втовкмачували в голову, що УПА- фашисти? я думаю, легко зрозуміти - вони боролись за незалежність країни, воювали проти радянських військ - вони ті, кого за тиїх часів називали буржуазними націоналістамиі вважали ворогами анроду, бо вони хотіли незалежності своїй державі. Тому треба був плоский і зрозумілий штамп, який би вбили в голови людям. Якийсь такий штамп, який би відлякував від них людей. Що було для поствоєнного СРСР найстрашнішим? Угу, фашизм. А далі тре було просто вбити одну фразив голову всім. УПА- фашисти. Ікщо питатимуть чому(більшітсьі не питали), то сказати - бо воювал на боці німців. Ну і шо, що це неправда. Брехати їм було не звикати.