знущайся-знущайся.
Допустим, голая баба отношения к болтам не имеет. Но за что сажать? И кто конкретно пострадавший? Фамилию назовите.
"...у меня такая реклама уже давно не вызываает смеха. в
вызывает жёсткое такое желание дать в табло рекламисту."
О-о, так это у вас проблемы, а не у рекламистов.
вызывает жёсткое такое желание дать в табло рекламисту."
О-о, так это у вас проблемы, а не у рекламистов.
идите, пожалуйста, своей дорогой. и постарайтесь более комментариев в
моём жж не оставлять.
заранее признательна.
моём жж не оставлять.
заранее признательна.
Имхо, если б там был голый мужик с болтом - то запомнилось бы еще больше. =)
Угу, и фончик такой, радужный...
Співає Діджей Хіджабі :)
А єжелі вам не по нраву іслам, прачєтайте мой паследний пост :0)))
зачем радужный? промышленный.
Да собственно, любой не покатит, ибо тавтология...
В этой рекламе болт становится фаллическим символом (посмотри, с каким странным выражением смотрит на него модель). Потенциальный покупатель болтов должен ощутить, что его мужская сила и привлекательность повысится как следствие покупки болтов!.. ;-)
Конечно, правило. Нельзя безосновательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, поэтому товар конкурентов заменяют "обычным стиральным попрошком".
А чтобы основательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, длины рекламного ролика не хватит, об этом пишутся аналитические обзоры. Причем 90% потребителей просто не поймет этих отличий.
А чтобы основательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, длины рекламного ролика не хватит, об этом пишутся аналитические обзоры. Причем 90% потребителей просто не поймет этих отличий.
если б повышалась, она бы смотрела не с недоумением, а с радостью.
Интересно. Это только на Украине такое или вообще европейская фича?
В США по-моему достаточно, чтобы компания могла при надобности объяснить, на основании чего это говорится (типа, мы провели исследование, если хотите посмотреть на результаты, пишите -- пришлем).
Но например описанной рекламы с Будвайзером это не объясняет -- там же речь не идет об объективном сравнении, просто вот этот мужик его не любит, и все. Но такого я тоже у нас не припомню.
В США по-моему достаточно, чтобы компания могла при надобности объяснить, на основании чего это говорится (типа, мы провели исследование, если хотите посмотреть на результаты, пишите -- пришлем).
Но например описанной рекламы с Будвайзером это не объясняет -- там же речь не идет об объективном сравнении, просто вот этот мужик его не любит, и все. Но такого я тоже у нас не припомню.
ХЗ... надо изучать законы о рекламе, чтобы утверждать наверняка.
та там взгляд вообще не видно....
девушка скромно потупила глазки;
стесняеться?
девушка скромно потупила глазки;
стесняеться?
у нас это считаеться вроде как правило етикета.
были взаимонаезды гала-фери, магги-галинабланка, и какое-то масло наехало на олейну...
но все - не прямо. то есть, название конкурента прочитать нельзя, но все узнают.
+политика, конечно.
"они говорили: "можемо!" жизнь показала: ничего не смогли!"
Мери, я не слишком засоряю Вам жж?
были взаимонаезды гала-фери, магги-галинабланка, и какое-то масло наехало на олейну...
но все - не прямо. то есть, название конкурента прочитать нельзя, но все узнают.
+политика, конечно.
"они говорили: "можемо!" жизнь показала: ничего не смогли!"
Мери, я не слишком засоряю Вам жж?
там те конфеты - такое гАвно, что никакая реклама не спасет.
Ясно.
Про политику не понял, правда.
Про политику не понял, правда.
имееться ввиду, что єто правило етикета нарушают в единичных случаях при создании комерческой рекламы, и почти всегда - при создании политической. Далее была цытата из рекламного ролика блока "неТак!" - в качестве прмера.
А, понятно. Ну с политической везде так, в Америке вполне типичны ТВ-ролики с *только* наездами (т.е. без собственной рекламы вообще, от типа заинтересованной общественности), обычно для популяризации особенностей биографии и интересных высказываний кандидатов и т.п.
Page 3 of 3