Нет конечно, они мне вообще не нужны, но подход при всей его спорности, неординарный, и цели своей реклама достигла, что от нее собственно, и требовалось.
..........Но если есть несколько вариантов выбора, то ты выберешь то, что тебе запомнилось. То есть конечная цель рекламы - это продать товар, но путь - это создать запоминающуюся рекламу.... А болт с сиськами запоминается гораздо лучше болта без сисек.....
Это спам. 99.9 процентам получателей ни к чему эта реклама. Она для оставшегося 0.1%. Ну и для тех, кому они сейчас, может, и не нужны, но завтра понадобятся. Судя по тому, что она вполне неплохо работает по отметившимся тут, думаю что она работает и по целевым группам не хуже.
Кстати: одна особенность украинской рекламы по сравнению с американской, которая мне сильно бросалась в глаза в свое время, это то, что на Украине крайне редко можно было увидеть наезды на конкурентов, даже сравнение конкретных марок (именно марок, а не нашего порошка и "обычного", завернутого в бумагу) практически не встречалось, не знаю как сейчас. По типу "подходит мужик к стеллажу, берет ящик Будвайзера, говорит что-то в стиле "такую фигню мы не пьем", становится на него и лезет на верхнюю полку за Миллером" (было во время ЧМ-2006). Интересно, это культурные отличия или правила какие-то есть на этот счет.
Конечно, правило. Нельзя безосновательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, поэтому товар конкурентов заменяют "обычным стиральным попрошком". А чтобы основательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, длины рекламного ролика не хватит, об этом пишутся аналитические обзоры. Причем 90% потребителей просто не поймет этих отличий.
Интересно. Это только на Украине такое или вообще европейская фича? В США по-моему достаточно, чтобы компания могла при надобности объяснить, на основании чего это говорится (типа, мы провели исследование, если хотите посмотреть на результаты, пишите -- пришлем). Но например описанной рекламы с Будвайзером это не объясняет -- там же речь не идет об объективном сравнении, просто вот этот мужик его не любит, и все. Но такого я тоже у нас не припомню.
у нас это считаеться вроде как правило етикета. были взаимонаезды гала-фери, магги-галинабланка, и какое-то масло наехало на олейну... но все - не прямо. то есть, название конкурента прочитать нельзя, но все узнают. +политика, конечно. "они говорили: "можемо!" жизнь показала: ничего не смогли!" Мери, я не слишком засоряю Вам жж?
имееться ввиду, что єто правило етикета нарушают в единичных случаях при создании комерческой рекламы, и почти всегда - при создании политической. Далее была цытата из рекламного ролика блока "неТак!" - в качестве прмера.
А, понятно. Ну с политической везде так, в Америке вполне типичны ТВ-ролики с *только* наездами (т.е. без собственной рекламы вообще, от типа заинтересованной общественности), обычно для популяризации особенностей биографии и интересных высказываний кандидатов и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Это о чем-то говорит.
Re: Reply to your post...
Re: Reply to your post...
Re[2]: Reply to your post...
товар.
тебе нахер не впали строительные болты. тебе ни к чему эта реклама.
Re: Re[2]: Reply to your post...
Re: Re[2]: Reply to your post...
Судя по тому, что она вполне неплохо работает по отметившимся тут, думаю что она работает и по целевым группам не хуже.
Кстати: одна особенность украинской рекламы по сравнению с американской, которая мне сильно бросалась в глаза в свое время, это то, что на Украине крайне редко можно было увидеть наезды на конкурентов, даже сравнение конкретных марок (именно марок, а не нашего порошка и "обычного", завернутого в бумагу) практически не встречалось, не знаю как сейчас. По типу "подходит мужик к стеллажу, берет ящик Будвайзера, говорит что-то в стиле "такую фигню мы не пьем", становится на него и лезет на верхнюю полку за Миллером" (было во время ЧМ-2006).
Интересно, это культурные отличия или правила какие-то есть на этот счет.
Re[4]: Reply to your post...
no subject
А чтобы основательно утверждать, что твой товар лучше товара конкурентов, длины рекламного ролика не хватит, об этом пишутся аналитические обзоры. Причем 90% потребителей просто не поймет этих отличий.
no subject
В США по-моему достаточно, чтобы компания могла при надобности объяснить, на основании чего это говорится (типа, мы провели исследование, если хотите посмотреть на результаты, пишите -- пришлем).
Но например описанной рекламы с Будвайзером это не объясняет -- там же речь не идет об объективном сравнении, просто вот этот мужик его не любит, и все. Но такого я тоже у нас не припомню.
no subject
Re: Re[2]: Reply to your post...
были взаимонаезды гала-фери, магги-галинабланка, и какое-то масло наехало на олейну...
но все - не прямо. то есть, название конкурента прочитать нельзя, но все узнают.
+политика, конечно.
"они говорили: "можемо!" жизнь показала: ничего не смогли!"
Мери, я не слишком засоряю Вам жж?
Re: Re[2]: Reply to your post...
Про политику не понял, правда.
Re: Re[2]: Reply to your post...
Re: Re[2]: Reply to your post...
Re: Reply to your post...
Re: Reply to your post...
Re[2]: Reply to your post...
Re: Re[2]: Reply to your post...