Mary Xmas: Бо я давно не вірю в силу слова

"А право очень простое. Физиологическое, можно сказать."

И тут мы возвращаемся к вопросу о морали и Боге. Возвращаемся мы также к вопросу об Абсолютной Морали.

Меня обвиняли в отсутствии логики... Хорошо, допустим..

Если предположить, что Бога нет, то тогда действительно, женщина имеет физиологическое право убить своего ребёнка (а кстати, почему только в чреве? Почему бы не прикончить 16-летнего подлеца, если он уже реально достал, сволочь эдакая?)

Если же, - как оно и есть на самом деле - Бог есть, то Он соткал ребёнка в чреве матери, Он дал ему жизнь (и она была таким ребёнком когда-то), и только Он _имеет право_ отнять жизнь.

"Если женщина предпочла родить, это ее выбор."

Согласен. Мы созданы свободными в выборе...
Если вы предпочтёте меня убить, то вам никто не сможет запретить...

"Если она предпочла не рожать, это тоже ее выбор."

"Не рожать" - это эвфемизм...
Выбор - убить человека или не убить.

"И лишить ее права делать этот выбор невозможно, пока не появится альтернативный способ "рожания"."

Никогда не будет возможно лишить права на убийство - убить можно при любом способе...

"Пока только от женщины зависит, родить или нет - до тех пор, значит, и решать ей."

Опять-таки, подмена понятий - позволительная в гипотетическом мире без Бога...

""Контролирует спайс тот, кто может его уничтожить". Херберт, "Дюна.""

Вот, я же просил схему морали :)
То есть, меня контролирует любой человек, который сильнее меня, или просто любой вооружённый человек, пусть даже и шибздик?
Караул, спаситепомогите.

Слава Богу, нет - поскольку одно дело вымышленный мир, где хозяин - Фрэнк Херберт, а другое дело - реальный мир, где хозяин - Бог.