ещё звёздного

Фанекс поделился цитатой из Пейсателя (http://fanex.livejournal.com/113118.html):
(http://doctor-livsy.livejournal.com/280376.html?thread=36767288#t36767288)
Что-то я уже затрахался стыдиться.
Книжка новая выходит - надо стыдиться.
Сказал что-то про электронные книги - надо стыдиться.
Про Украину заикнулся - надо стыдиться.
Нет уж. Постыдитесь сами - глупости говорить.

жалко, он молчать не пробовал.

ну и ещё один поэт-песенник. написавший, что лучшая приправа к салу - галоперидол (http://urus-hay.livejournal.com/57109.html) в связи с вот этим вот моим постом -- http://maryxmas.livejournal.com/1880415.html
так вот, он полагает, что мы (в смысле украинские жжсты, которым не понравился его с супругой рассказ) -- бригада.
http://urus-hay.livejournal.com/75123.html?thread=2126963#t2126963

я -- бригада. и Фанекс -- бригада. и ВиллиШмерц -- бригада.
здоровая такая, капец. нас Америка кормит. или я не знаю, кто уж там. чтоб мы травили знатного либерала казацкого происхождения. или мы его травим как представителя более-нам-не-братского народа, проявляя звериную морду национализма?
не знаю, короче.

хотя... меня лично последние два месяца -- да. несомненно. ибо Программа имени Фулбрайта финансируется за счёт Госдепа США.

зы.
и ведь честно же пыталась с ним по-человечески разговаривать.

жж-ызненное

за позавчера и вчера пролистала несколько десятков своих старых дискуссий в разных журналах (искала один конкретный свой текст -- хочу его использовать для essay по feminist theories). поразилась тому, сколько времени и нервов я убила на эти идиотские споры.
писала бы книжку -- давно б закончила!
и ведь никому же ничего не доказала. только наслушалась про себя всякой дряни.
плюс потеряла остатки пиетета к пишущей братии. как оказалось, писатели -- вовсе не носители моральных авторитетов, не гуру и не светочи знания.
единственный плюс (если не считать новых взаимных френдов) -- это более чёткое осознание своей позиции. теперь на повестке дня следующий этап -- теоретическое обоснование этих взглядов.
запланировала себе на зимние каникулы читать книжки про национализм.

поняла, что среди моих взаимных френдов есть две группы, у которых я больше не пишу комментариев.
у френдов в первой группе слишком много народу во френдах, с которыми я в принципе не хочу пересекаться.
френды во второй группе -- совсем другое дело. при всей общности взглядов (и личном знакомстве и отличных отношениях -- по крайней мере, в прошлом. не знаю, как сейчас) я не вижу, что я могу написать им в качестве комментария.
не знаю, читают ли они меня ещё? я от них комментов не получаю уже давно...

про игрушки и героев

говорили сегодня с Дмитрийсанычем про онлайновые игрушки -- мол, сколько времени тратится надурно.
но ведь они уже делают то, что им нравится, не вкалывая и не проходя весь цикл -- собрать бананы, продать бананы, набрать рабочих собирать бананы.
о. ещё говорили о том, кем должен быть главный герой в фэнтезийном произведении. по факту, кем-то высокого происхождения -- такого легче замотивировать пойти кого-то или что-то спасать, их всяко драться на мечах учили.
если же герой не высокого происхождения -- воленс-ноленс его надо делать "избранным" -- любым способом. врождённым даром. приобретённым талантом. особой миссией. иначе нет внутреннего стимула уходить от своего очага и станка / поля / мастерской. даже в случае их отстутствия.

в ходе разговора выяснилось, что я начисто забыла, что все герои Братства кольца -- публика весьма и весьма высокородная.
кроме пролетария Сэма.
Фродо в прямом родстве с правящей династией Хоббитании.
Арагорн -- прямой наследник трона.
как и Леголас (который на минуточку сын Трандуила).
Пиппин и Мерри -- тоже публика не из последних.
Гимли -- из личной дружины Траина (?)
и Гэндальф, который вообще полубожество.

зы.
никому не попадался анализ Властелина колец с классовых и / или социологических позиций?

ззы.
интересно, насколько сильно изменился бы авторский текст (по сравнению с тем, который известен нам), если поменять либо Сэма, либо Фродо на особу женского пола?