а. вам надо быть умным человеком. или производить такое впечатление.
б. вам надо написать полную чушь. в которой вы походя топчетесь по всем женщинам. за компанию можете пнуть феминисток и поразводить демагогию насчёт бабской сущности.
этого, в принципе, уже достаточно.
(это классический случай, когда женщина считает, что она будет больше нравиться мужчинам, если будет прилюдно унижать всех остальных женщин. особенно тех, которые якобы забыли своё место (вот тут можно и уместно ввернуть про бабскую сущность). то есть она может этого и не осознавать и сознательно этой цели не преследовать. сути это не меняет. механизм тот же самый)
ещё вы можете вести себя по-хамски, демонстрируя усталую снисходительность, претензию на вселенскую мудрость в силу возраста, а также понты, передёргивания, съезжания с темы и попытки выставить вышеупомянутую чушь как эдакую шутку для посвящённых.
на этом этапе такой человек переходит для меня из разряда умных в разряд
а) условно разумных и б) штрейбрейхеров.
полюбоваться всем этим можно
тут.
особенно хорошо оно смотрится на контрасте с вот этим вот
постом.
в первом посте автор сначала по женщинам топчется, потом рассказывает, чего хотела сказать.
во втором же автор сначала рассказывает, чего хотел сказать (очень живописная зарисовка про людей без смысла и без цели, но с ружьями, или охота по-русски), после чего долго и с оттяжкой точпется по женщинам. потому что они мужчин плохо воспитывают. а что он там в коментах несёт, это вообще ни на какую голову не налазит.
два сапога пара, блин.