не читайте перед обедом советских газет
Aug. 23rd, 2008 04:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
или краткая инструкция для чтения прессы авторства замечательного
scholar_vit:
1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.
Из правила (2) есть важное исключение. Оно соответствует талмудическому принципу: если человек без принуждения говорит невыгодные для себя вещи, он, скорее всего, не врет. В советские времена это означало вот что: если в газете написано, что совхоз "Советы Ильича" перевыполнил план, то это могло означать что угодно - как то, что план и в самом деле перевыполнен, так и то, что там ни фига не собрали. Но если пишут, что из-за неблагоприятных погодных условий труженики села не смогли выйти на запланированные рубежи - значит, там такой звездец, что даже скрыть не получается. Точно так же, когда какой-нибудь Кокойты пишет про геноцид среди осетин, то геноцид может иметь место (никто не говорил, что грузины - белые и пушистые), а может и не иметь. Но если тот же Кокойты рассказывает, что провел этнические чистки грузин - он, скорее всего, искренен: зачем ему на самого себя дело шить?
помнится, когда Лазарчука ещё можно было читать, был у него роман -- "Опоздавшие к лету". в котором одна из новелл, "Мост Ватерлоо", как раз была о том, как соотносятся между собой действительность и медийная картинка, и что в результате становится реальным -- то, что произошло, или то, что люди узнали, что произошло. очень мощная и крышесрывная вещь.
если не читали, очень рекомендую.
да и весь роман -- очень сильный.
это я к чему.
кто-то во френдленте дал ссылку на Лазарчуковский пост. который я не могу не процитировать:
в Гори русскими военными разграблен музей Сталина. Среди похищенных экспонатов настольный прибор, лампа и унитаз..."
(С) какая-то нераспознанная КВ-радиостанция 23 метра
Ребята! ЭТОТ УНИТАЗ - ОН КОГО НАДО УНИТАЗ!
пока слушал ноосферу, был писатель. а теперь...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.
Из правила (2) есть важное исключение. Оно соответствует талмудическому принципу: если человек без принуждения говорит невыгодные для себя вещи, он, скорее всего, не врет. В советские времена это означало вот что: если в газете написано, что совхоз "Советы Ильича" перевыполнил план, то это могло означать что угодно - как то, что план и в самом деле перевыполнен, так и то, что там ни фига не собрали. Но если пишут, что из-за неблагоприятных погодных условий труженики села не смогли выйти на запланированные рубежи - значит, там такой звездец, что даже скрыть не получается. Точно так же, когда какой-нибудь Кокойты пишет про геноцид среди осетин, то геноцид может иметь место (никто не говорил, что грузины - белые и пушистые), а может и не иметь. Но если тот же Кокойты рассказывает, что провел этнические чистки грузин - он, скорее всего, искренен: зачем ему на самого себя дело шить?
помнится, когда Лазарчука ещё можно было читать, был у него роман -- "Опоздавшие к лету". в котором одна из новелл, "Мост Ватерлоо", как раз была о том, как соотносятся между собой действительность и медийная картинка, и что в результате становится реальным -- то, что произошло, или то, что люди узнали, что произошло. очень мощная и крышесрывная вещь.
если не читали, очень рекомендую.
да и весь роман -- очень сильный.
это я к чему.
кто-то во френдленте дал ссылку на Лазарчуковский пост. который я не могу не процитировать:
в Гори русскими военными разграблен музей Сталина. Среди похищенных экспонатов настольный прибор, лампа и унитаз..."
(С) какая-то нераспознанная КВ-радиостанция 23 метра
Ребята! ЭТОТ УНИТАЗ - ОН КОГО НАДО УНИТАЗ!
пока слушал ноосферу, был писатель. а теперь...