глупо и неинтересно

[maryxmas]

барышня, которую не устраивают мои эстетические вкусы в мужчинах, всё никак не успокоится. вот под этим постом она оставила комментарий, который вытерла.

копирую его под кат:


Нет, девАчки, любить мальчиков блондинчиков и представлять, как он лижет вам ножки - ей богу, не грешно. Не грешно, если вы обыкновенная домохозяйка, обывательша, из тех что перемываем косточки своим знакомым за бокальчиком вина. Но если вы считаете себя феминисткой, то вы больше не можете смотреть на негров и говорить "фи, какой несексуальный!", ибо это есть дискриминация, ибо вы сами как феминистки, требующие 1)де-стереотипизации 2)отсутствия сексизма 3)отсутствия предубежденности 4)отсутствия лжи, не можете сами вести себя как любители Плейбоя. Иначе мужчины, увидевшие ваши слюни по загорелым мускулистым парням, просто рассмеються вам в лицо и скажут "Эх, обыкновенные вы бабы, феминистки. Вы просто хотите трахаццо, не нужны вам никакие права." и все дело,ради которого мы здесь собрались и в которое мы (надеюсь) верим пойдет прахом. Я лично очень люблю мужчин. Честно говоря, как личностей я люблю их гораздо сильнее чем женщин и больше их понимаю. У меня вообще во-многом "мужская" душа (если конечно, то что я понимаю под мужественностью - не миф, что очень может быть). И именно поэтому я хочу донести идею НЕПРЕДУБЕЖДЕННОСТИ до людей. Представьте, что вы индиец, которому отказывают на почве того, что он индиец, и только потому. Вам приятно? Вам приятно было бы, если бы вы влюбились в кого-то и этот кто-то грубо отсеял вас по расовому признаку? Отсутствие стереотипов, тем более навязанных современными сексуализирующими медиа - основа для любой борьбы за права. По крайней мере, в моем определении слова. Если для вас феминизм - это борьба за то, чтобы не только у мужчин, но и у женщин было право иметь свой маленький глянцевый фальшивый рай с мускулистыми арийскими мачо, то мне с вами не по пути. Я принципиально против глянцевого голливудского рая, не важно, с блондинками или блондинами.
Очень рада, Маша, что ваш жизненный опыт подтверждает мою правоту :) Спасибо, что поделились им, было интересно.
P.S. А насчет той, кто сказала про странный "привкус" моих слов - так вот, это не привкус. Это просто вы зубы не почистили и перепутали расизм с феминизмом. Если вы считаете что феминизм дает каждому бесплатно порно с участием немецких моделей из гитлер югенда, в качестве компенсации за тяжкую женскую долю, вы ошиблись. "Равные права", "Политкорректность", "Отсутствие сексуального эгоизма"....Неплохо бы узнать, о чем это все?.


каким образом желание секса отменяет необходимость прав?
и чего она вообще ко мне доковырялась?

зы.
а ещё я очень не люблю фамильярности. глупости и фамильярности.

Comments

[1asochka.livejournal.com]

Феминистка пишет: "Я лично очень люблю мужчин. Честно говоря, как личностей я люблю их гораздо сильнее чем женщин и больше их понимаю. У меня вообще во-многом "мужская" душа (если конечно, то что я понимаю под мужественностью - не миф, что очень может быть)"
Как то непоследовательно. Выходит, де-факто мужчины лучше женщин, по крайней мере, больше нравятся автору, как личности?
Ну а о "должном" в отношении сексуальных предпочтений даже и сказать то нечего. И как предлагается избавляться?

[radiowestin.livejournal.com]

омг, какой бред, какой бреееед...

[transmind.livejournal.com]

Следуя логике этой барышни, теперь любой кавказец, африканец, и даже блондин (гыгы) может начать приставать к девушке-феминистке или даже сочувствующей феминисткам (ой, термин какой), а потом при отказе подать в суд за расовую или национальную дискриминацию! Пррелэстно!

Человек просто невероятно путает понятия, вопрос "каким образом желание секса отменяет необходимость прав?" такому существу задавать уже бессмысленно:))

[mehokjokin-eja.livejournal.com]

а я с вопросом.
совершенно без наезда, ибо я не утверждаю, что те, кто ратует за равные права, _обязаны_ испытывать сексуальное влечение к людям не согласно своему внутреннему пэттерну.
просто с просьбой помочь понять.

но вот в одном из комментов барышня пишет: "Вы скажете: это мой сексуальный стандарт, не трогайте его, он не имеет никакого отношения к ксенофобии! Но ведь так говорят и сексисты, демонстрируя отфотошопленное тело на страницах Плейбоя нам, смертным женщинам, возбужденно потрясая им и крича: "Сие есть истинное женское тело и единственно допустимое!"
и у меня это где-то откликается. потому что вот если бы мужчина написал бы про, например, женскую задницу, выставив модельную фотку, в том стиле, в котором Вы пишете о торсах, мол, вот так должна выглядеть задница (совершенно apart from того, уважает ли этот мужчина всех женщин независимо от их внешности, например), то имел бы шансы быть уличенным в чем только не (даже если уважает). отсюда и реакция такая на Ваш текст, мол, поступаете так же, как уличаемые мужчины.

у меня в голове от этого логическая неувязка :) с одной стороны, если Вам нравятся качанные азиатские мальчики, то понятное дело, Ваше личное право постить картинки с ними, с другой - напрашивается таки вот эта параллель.
в чем логическая проблема, почему параллель неправильна? в том, что мужчины тоже имеют право постить модельные попы, лишь бы не говорили, что женщины без таких поп как люди ничего не стоят?

[gioconda.livejournal.com]

Журнал holeric_pole
Создан 2010-02-13 18:05:18 (#25360969), не обновлялся
0 комментариев получено, 18 комментариев отправлено

либо тролль, либо генератор, либо нуб непуганый. )

[fiery-infinity.livejournal.com]

феминистка не должна отказывать комсомольцу никому

[oswid.livejournal.com]

А вот ХЗ. Насколько здесь личное - не политическое?

Вот ты в комментрии (http://maryxmas.livejournal.com/2647691.html?replyto=24917131) пишешь: "я не говорю, что мужчины должны быть азиатами и выглядеть именно такими"

А в посте (http://maryxmas.livejournal.com/2645093.html) говоришь "вот так, ящетаю, должен выглядеть торс мужчины. чтоб на него приятно было посмотреть. правда, для полноты картины грудь должна быть волосатая. и такой пушок снизу от паха к пупку".