нет, ну что за день такой
Jul. 28th, 2004 07:45 pmто дон_осёл олес, то
redtigra...
последняя дама обозвала меня феерической дурой.
к тому же, бессемейной.
но если посмотреть толком.
если мы рассматриваем семью не как совокупность людей, связанных между собой родственными узами -- бабушки, дедушки, тётки, дядья, внучатые племянники, девери и прочая седьмая вода на киселе, а как единицу, ячейку общества, то психологические и личностные связи, и даже совместный секс и наличие детей не делает пару семьёй, если у них нет общего -- хотя бы минимального -- хозяйства.
которое включает продуктивную деятельность вне семьи, дающую финансы на распределение, а также репродуктивную деятельность -- читай, бытовое обслуживание.
если вернуться к мысли про неработающих жён, то получаем забавный парадокс.
если воспитание детей и ведение хозяйства не оплачиваются, получается, что её работа остаётся невидимой обществу. и пенсии у неё не будет. значит, на старости лет такая женщина вынуждена полагаться только на порядочность супруга (в т.ч. бывшего) и детей.
а чтобы сделать эту работу видимой -- нужно установить ставку, по которой её работа будет оплачиваться обществом. значит, она будет иметь трудовой стаж и пенсию. хотя бы минимальную.
но ведь женщины, которые работают, тоже выполняют свои функции по дому (или мужчины). они готовят, они стирают, они убирают, они воспитывают детей.
значит, всем семейным надо давать такую надбавку.
и одиноким тоже.
в общем, интересная такая мысля...
упдате.
ещё один, считающий, что о семье бессемейным рассуждать бессмысленно: а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку..
последняя дама обозвала меня феерической дурой.
к тому же, бессемейной.
но если посмотреть толком.
если мы рассматриваем семью не как совокупность людей, связанных между собой родственными узами -- бабушки, дедушки, тётки, дядья, внучатые племянники, девери и прочая седьмая вода на киселе, а как единицу, ячейку общества, то психологические и личностные связи, и даже совместный секс и наличие детей не делает пару семьёй, если у них нет общего -- хотя бы минимального -- хозяйства.
которое включает продуктивную деятельность вне семьи, дающую финансы на распределение, а также репродуктивную деятельность -- читай, бытовое обслуживание.
если вернуться к мысли про неработающих жён, то получаем забавный парадокс.
если воспитание детей и ведение хозяйства не оплачиваются, получается, что её работа остаётся невидимой обществу. и пенсии у неё не будет. значит, на старости лет такая женщина вынуждена полагаться только на порядочность супруга (в т.ч. бывшего) и детей.
а чтобы сделать эту работу видимой -- нужно установить ставку, по которой её работа будет оплачиваться обществом. значит, она будет иметь трудовой стаж и пенсию. хотя бы минимальную.
но ведь женщины, которые работают, тоже выполняют свои функции по дому (или мужчины). они готовят, они стирают, они убирают, они воспитывают детей.
значит, всем семейным надо давать такую надбавку.
и одиноким тоже.
в общем, интересная такая мысля...
упдате.
ещё один, считающий, что о семье бессемейным рассуждать бессмысленно: а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку..
Убиственный аргумент
no subject
Date: 2004-07-28 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-28 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-28 12:52 pm (UTC)это прям комплимент)))
no subject
Date: 2004-07-28 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-28 01:00 pm (UTC)человек видит свое, чужие точки зрения не воспринимает....
no subject
Date: 2004-07-28 01:01 pm (UTC)К чему приводят обосчения космичского масштаба
Date: 2004-07-28 01:06 pm (UTC)А в ходе игры в испорченый телефон получается, что вот опять "бессемейная" marymaxmas замахнулась на святое...
Re: 2
Date: 2004-07-28 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-28 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-28 05:34 pm (UTC)И если почаще применять этот принцип, конфликтов будет намного меньше.
Хотя есть куча народу, прущегося именно с конфликтов. Каждому ведь своё...
no subject
Date: 2004-07-28 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-29 03:04 am (UTC)Нормальный мужик всегда может договориться насчет трудовой. Другое дело -- не думают, не хотят, а потом привыкают.
no subject
Date: 2004-07-29 09:46 am (UTC)кто именно -- в рамках данной дискуссии -- видит своё и не воспринимает чужие точки зрения?
no subject
Date: 2004-07-29 09:48 am (UTC)а знаешь, почему я замахиваюсь на их святое? потому что я им завидую.
ага.
no subject
Date: 2004-07-29 09:50 am (UTC)дохлый.
no subject
Date: 2004-07-29 09:53 am (UTC)мне вот интересно, что вы в моих постах такое видите, чего не вижу я?
я вообще не даю советов, если меня о них не просят.
и объясняю, не как надо -- а как есть.
или как я считаю, что есть.
no subject
Date: 2004-07-29 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-29 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-29 12:03 pm (UTC)просто этот диспут правда тупиковый - вы говорите немного о разном, но делаете вид, что об одном и том же...
no subject
Date: 2004-07-29 12:15 pm (UTC)просто как-то многовато их на один день получилось. и все что-то такое измышляют жуткое...
вот, посмотри:
http://www.livejournal.com/users/i_crust/214015.html
а я и не знала, что в дискуссии можно проиграть.
no subject
Date: 2004-07-29 12:17 pm (UTC)меня неправильно поняли.
это моя вина. давно пора привыкнуть формулировать предельно просто и однозначно.
негативно сказывается привычка общения с людьми, которые не считают дурачьём всех, кроме себя.
:(
расстроенная, ушла обратно работать.
no subject
Date: 2004-07-29 12:18 pm (UTC)и тянулось это не постфактум. а единовременно.
no subject
Date: 2004-07-30 02:08 pm (UTC)и приходится вам по два-три раза переформулировать, попутно пояснять и тэ.дэ.
no subject
Date: 2004-08-03 12:07 am (UTC)