про Фродо, бога и фильмы

[maryxmas]

у госпожи Брилёвой (она же morreth) вот тут лежит текст про третью часть Властелина колец.
интересный текст. в общем и целом довольно толковый.
но меня почему-то безумно напрягают некоторые её размышления.
например, вот это:
Фродо не мог спасти себя сам – ни от искушения Кольцом, ни из пропасти. От первого его спасает Промысел, действующий через врага («если рука твоя соблазняет тебя» – да, да, и геенна присутствует в сюжете буквально), от второго – тот же Промысел, действующий через друга. При этом все трое – и друг, и враг, и спасаемый – совершенно свободны в своих проявлениях. Такова воля Сэма, чтобы в один момент подставить спину: «Я не могу нести Кольцо, но я могу нести вас!», взять на себя роль «брата осла», а в другой момент – протянуть руку и вполне сержантским окриком привести друга в чувство (а ведь Сэм писан, по признанию Толкиена, именно с простых английских солдат и унтер-офицеров). И такова воля Фродо, чтобы эту протянутую руку принять и тянуться за ней. И спасение состоит не в одиноких рефлексиях, а в соработничестве.

при чём тут Промысел? объясните мне, при чём тут Промысел?!
неужели разумные существа сами по себе настолько плохи, слабы и недостойны, что всё, что они делают героического -- лишь следствие Промысла?

кстати, всё последующее обсуждение этого поста свелось к пинанию слэша и слэшерок.