Mary Xmas: Бо я давно не вірю в силу слова
свобода, рівність, сестринство
ещё немножко про женщин и войну.
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Patsy by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda - Theme: Clay Deco by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
sforzindatimeasmymeasure
no subject
Date: 2005-05-13 06:18 am (UTC)Я понимаю, что насиловали, и (не бей меня ногами) во время войны это нормально. Выгодно для вида. Мужчин, перебивших друг друга, на всех женщин не хватит. Чувства женщин в расчет не берем. Немка изнасилованая русским родит немца. Русская, изнасилованная немцем, родит русского... Главное - будут дети... (Повторяю, главное для вида, а не для женщин).
"И если он не теряет человеческий облик даже в самых отчаянных обстоятельствах, то не благодаря, а вопреки войне." И мы, и немцы (вспомни американцев в Ираке) при виде беззацитных, теряем чувство собственного достоинства и превращаемся в разумных животных. Помнишь в "Трех мушкетерах" - "А кто сказал, что англичанин мой ближний?"...
А чего ты этим хочешь добиться? Рассказать людям правду? Не очень приятная правда. Мне бы не хотелось предполагать, что мой дедушка был насильником. Тем более, что уже не смогу у него спросить, как ему пришлись немочки.
no subject
Date: 2005-05-13 12:15 pm (UTC)Большая польза , для вашего вида,
2 Интересно, а сколько сделало аборт, дорогой мой защитник мужчин, вы знаете, что даже в природе самка при неблогаприятных условиях или большом стрессе самоабортируется
3 Когда это мы человечество стали измерять, как популяцию,
для которой не важно состоянии 50% от этой популяции
а важно лишь, сомнительное продолжение рода
4 А вот про войну, чего мы тогда ее празднуем, разве это не мужская сущность воевать. Тестостерон и прочье, что умерло мужчин много такая у них судьба , такая природная задача.
На популяцию это особо не повлияло
Раз вы меерете все категориями природы, при чем очень плохо зная сущность природы . Что ж тогда в войне великого и за что прославлять мужчин, вашего дедушку например
no subject
Date: 2005-05-13 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 12:42 pm (UTC)А потом, когда ее освобождали не насиловали собсвенные же
товарищи, при чем в зверских формах,
Извините, но я просто не знаю, как дипломатично относится к таким людям
no subject
Date: 2005-05-13 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 10:32 pm (UTC)"2 Интересно, а сколько сделало аборт, дорогой мой защитник мужчин, вы знаете, что даже в природе самка при неблогаприятных условиях или большом стрессе самоабортируется" Ты прав, или прав, или прав. Только природой предусмотрено большее выделение смазки у женщин во время инасилования, чем во время обычного полового акта.
"3 Когда это мы человечество стали измерять, как популяцию,
для которой не важно состоянии 50% от этой популяции
а важно лишь, сомнительное продолжение рода" Мы можем относиться к человечеству как к совокупности индивидумов, это подход, а можем как к популяции, и это то же подход... 50 процентов говорите? то есть Вы предполагаете, что насилуют всех женщин поголовно? От младенцев до парализованых старух?
"Раз вы меерете все категориями природы, при чем очень плохо зная сущность природы . Что ж тогда в войне великого и за что прославлять мужчин, вашего дедушку например" Раз я говорю на эту тему, значит я считаю (но это не обязательно верно), что моих знаний должно хватить. За сам факт участия в военных действий уважать что ли? У меня один дед погиб в первые дни войны... 18 лет. За что его уважать? Он выполнил свой долг. Не больше но и не меньше.
no subject
Date: 2005-05-14 12:00 am (UTC)Недоказуемо, возможно не верно.
http://www.livejournal.com/users/katenok/300604.html?thread=3388476#t3388476
no subject
Date: 2005-05-13 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 10:36 pm (UTC)Я ответила человеку той же монетой - написала неприятную ей правду (во всяком случае то, что я считаю правдой) в наиболее цинничной форме.
no subject
Date: 2005-05-14 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 06:38 am (UTC)Але:
1. жінка вагітна, жінка з немовлям має набагато менше шансів вижити за часів війни.
2. немовля має менше шансів
а) народитися
б) народитися здоровим
в) народитися психічно адекватним
г) вижити
за часів війни
3. жінка вагітна, жінка з немовлям принесе менше користі соціуму під час війни.
(спробуйте як небуть віднести поїсти полоненим чи простояти 16 годин біля конвейера маючи місячну дитину)
ВВВ не тривала 60 років - і це можна було передбачити.
нормальним є планувати народження дитини після купівлі окремого житла, нормальним є планування дітей після закінчення війни.
і для виду вигідним є народження дітей ПІСЛЯ війни.
невже це не елементарні речі?
no subject
Date: 2005-05-13 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-13 10:11 pm (UTC)НО! Это не отменяет того, что изнасилование во время военных действий (я не имею ввиду с отягчающими, это не выгодно для вида) нормально. Мы все так или иначе потомки изнасилованых женщин. Мы можем заламывать руки, мы можем (и должны) с этим бороться. Инасилование во время военных действий - пережиток - аборты делают этот механизм защиты популяции невыгодным. Но это будет как минимум 500, а на самом деле и больше лет присутствовать, и солдаты, врываясь в звхваченые города, будут насиловать женщин.
no subject
Date: 2005-05-14 06:26 pm (UTC)Механизмов защиты популяции, по-видимому, не существует, это убедительно показано уже Докинзом. Если искать для массовых изнасилований во время боевых действий чисто этологическое объяснение, то это будет объясняться гораздо проще - в первобытном стаде целью набега на соседей было именно оставить там как можно больше своих детей, ибо больше у соседей брать было и нечего.
no subject
Date: 2005-05-16 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 06:37 am (UTC)Тобто, нормальні статеві акти за часів війни просто не відбуваються як явище...
І якщо якусь жінку за чотири роки війни ні разу не згвалтували, значить вона чотири роки не трахалась...
no subject
Date: 2006-10-26 07:06 am (UTC)Извини, больше не повторится
Date: 2005-05-14 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 09:14 am (UTC)А с чисто научной точки зрения: Генетически заложено - желание секса для продолжения рода. А желание подобного рода секса - это уже противоприродные извращения. Одно дело принудить женщину к сексу, а другое - специально наносить ей увечия. Это противоприродно. Мужчина, калечещий женщину, с которой занимался сношением (не знаю какое ещё слово в данной ситуации употребить) ненормальный, потому что его конечная же цель продолжить род и он не может думать о том чтобы навредить плоду.
Просто я так поняла, у вас "большой опыт" и насилие только по телевизору в эротических фильмах видели. Так, наверное, книги прочитайте исторические на тему фашиских извращений, и подумайте может ли вообще любой здоровый человек выжить после такого. Женское насилие отличалось от мужского только тем, что женщину унижали ещё половым актом, в часности после которого о рождении детей можно забыть. А избивали так же как и мужчин.
Просто по-человечески, вы - мразь. Потому что такую тему поднимать мужчине - это зверски. Это всеравно что я вот сейчас выдвину теорию, что анальный секс мужчины с мужчиной, а особенно групповое изнасилование мужчины мужчинами, очень хорошо сказывается на разитие общества. И вообще является профилактикой геморроя и импотенции, что между прочим тоже очень хорошо сказывается на деторождение. И вообще развивает очковые мышцы.
no subject
Date: 2006-10-27 09:20 am (UTC)