кино и немцы. точней, японцы
Feb. 27th, 2004 02:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasпосмотрела я вчера ночером этого. как его. последнего. да, точно. самурая.
(disclaimer -- это чистейшей воды ИМХО)
под катом я бурчу и предельно субъективно критиканствую.
что понравилось:
атмосферность.
операторская работа.
музыка.
пейзажи.
бытописание.
детвора.
что не понравилось.
по пунктам.
актёры.
Том Круз. я его не люблю как факт. малорослый пай-мальчик. в этой роли он неубедителен, как Курникова на корте.
сюда нужен был кто-то, у кого надрыв идёт изнутри, а не изображается горестно сведёнными идеальной формы бровками. даже его техничность в махании палками не искупала этой рафинированности.
был бы там Колин Фаррел -- или кто-то не менее неоднозначный, фильм бы только выиграл.
проработка персонажей.
толстяк из британской торговой миссии.
не может британец, поехавший за моря, быть таким рохлей и слюнтяем. и тем более не стал бы он задавать вопрос про скальпы с таким выражением лица.
это должен был быть Варис нашего мира. сталь под слоем взбитых сливок. возможно, я перечиталась Киплинга, но такой британец был бы мне лично куда интересней. -- и освежил бы сюжет.
нервический юный божественный Микадо
непонятно, чего он хочет от Кацумото. принцип "и рыбку съесть, и прилично при этом выглядеть" трудноосуществим даже для японских императоров...
сюжет
по сюжету несколько замечаний.
первое.
философско-поучительные сцены затянуты до ужаса. даже изумительные пейзажи вокруг этого не скрашивают.
очень напоминает индийское развлекательное кино. но последнее не прикидывается ничем большим -- и тем импонирует.
а тут -- развешивают сопли по стенам, развешивают.... (в этом плане мне куда как ближе наивные моральные максимы ранних гонконгских фильмов Джеки Чана. всего в меру, всё на месте, нигде ничего не оттпыривается и не топорщится)
философии это только вредит, да и фильм утяжеляет.
второе.
вдова погибшего, влюбляющася в его убийцу -- тема затасканная. и тут она ничего нового не предложила.
обычно в фильмах я себя с кем-то отождествляю. в третьем Пластилине это были по очереди Сэм и Эовин.
а тут кроме неё , и не с кем было, собсно...
так вот. с ней это было делать неприятно.
я не приемлю такого поведения. будь у меня муж -- и если бы кому -то пришло в голову его _сознательно_ убить, будь то на поле битвы или ещё где, я бы нашла способ поквитаться. способов много.
третье.
столкновение культур не было использовано так, как могло бы...
на этом, пожалуй, всё.
вердикт -- смотреть можно. пересматривать целиком -- нет. некоторые моменты -- вполне.
дабы у вас не сложилось предвзятого мнения, что мне не понравился фильм, потому что он "про войну", отмечу, что я люблю исторические фильмы про войну.
слава Будде, мои познания в истории слишком слабы, чтобы помешать мне ими насладаться.
и я с огромным удовольствием смотрела и буду смотреть "Императора и убийцу", "Тень императора", "Табу", "Воин" (это корейский, англ. название вроде бы Musa The Warrior. кстати, весьма и веьсма жёсткий и реалистичный фильм).
а Поседнего самурая -- не буду.
пусть мне будет хуже.
(disclaimer -- это чистейшей воды ИМХО)
под катом я бурчу и предельно субъективно критиканствую.
что понравилось:
атмосферность.
операторская работа.
музыка.
пейзажи.
бытописание.
детвора.
что не понравилось.
по пунктам.
актёры.
Том Круз. я его не люблю как факт. малорослый пай-мальчик. в этой роли он неубедителен, как Курникова на корте.
сюда нужен был кто-то, у кого надрыв идёт изнутри, а не изображается горестно сведёнными идеальной формы бровками. даже его техничность в махании палками не искупала этой рафинированности.
был бы там Колин Фаррел -- или кто-то не менее неоднозначный, фильм бы только выиграл.
проработка персонажей.
толстяк из британской торговой миссии.
не может британец, поехавший за моря, быть таким рохлей и слюнтяем. и тем более не стал бы он задавать вопрос про скальпы с таким выражением лица.
это должен был быть Варис нашего мира. сталь под слоем взбитых сливок. возможно, я перечиталась Киплинга, но такой британец был бы мне лично куда интересней. -- и освежил бы сюжет.
нервический юный божественный Микадо
непонятно, чего он хочет от Кацумото. принцип "и рыбку съесть, и прилично при этом выглядеть" трудноосуществим даже для японских императоров...
сюжет
по сюжету несколько замечаний.
первое.
философско-поучительные сцены затянуты до ужаса. даже изумительные пейзажи вокруг этого не скрашивают.
очень напоминает индийское развлекательное кино. но последнее не прикидывается ничем большим -- и тем импонирует.
а тут -- развешивают сопли по стенам, развешивают.... (в этом плане мне куда как ближе наивные моральные максимы ранних гонконгских фильмов Джеки Чана. всего в меру, всё на месте, нигде ничего не оттпыривается и не топорщится)
философии это только вредит, да и фильм утяжеляет.
второе.
вдова погибшего, влюбляющася в его убийцу -- тема затасканная. и тут она ничего нового не предложила.
обычно в фильмах я себя с кем-то отождествляю. в третьем Пластилине это были по очереди Сэм и Эовин.
а тут кроме неё , и не с кем было, собсно...
так вот. с ней это было делать неприятно.
я не приемлю такого поведения. будь у меня муж -- и если бы кому -то пришло в голову его _сознательно_ убить, будь то на поле битвы или ещё где, я бы нашла способ поквитаться. способов много.
третье.
столкновение культур не было использовано так, как могло бы...
на этом, пожалуй, всё.
вердикт -- смотреть можно. пересматривать целиком -- нет. некоторые моменты -- вполне.
дабы у вас не сложилось предвзятого мнения, что мне не понравился фильм, потому что он "про войну", отмечу, что я люблю исторические фильмы про войну.
слава Будде, мои познания в истории слишком слабы, чтобы помешать мне ими насладаться.
и я с огромным удовольствием смотрела и буду смотреть "Императора и убийцу", "Тень императора", "Табу", "Воин" (это корейский, англ. название вроде бы Musa The Warrior. кстати, весьма и веьсма жёсткий и реалистичный фильм).
а Поседнего самурая -- не буду.
пусть мне будет хуже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-27 12:39 am (UTC)А я тоже малорослый пай-мальчик?задумаюсь.. Помнишь как там у Стругацких, запредельно утонченная извращенность..не помню.
no subject
Date: 2004-02-27 12:46 am (UTC)и только в Интервью с вампиром я готова его терпеть.
даже в ШЗГ он такой же пай-мальчик. знаешь, пуритане даже грешить умудряются с постным выражением лица. так и тут.
зы. не знаю, похож ли ты на малорослого пай-мальчика.
честно.
ззы. мне вот интересно -- сначала расфрендил, а теперь комменты пишешь... а смысл?
no subject
Date: 2004-02-27 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-27 08:51 am (UTC)И все же - Самурай мне очень понравился, пошла 2 раза.
Смотрела без предубеждения, что у Круза, на мой взгляд, только 1 суперская сыгранная роль.
Знаешь, что хочу сказать..
Анализ твой подробен, НО! мне кажется, что учета японскости ты совсем не делаешь.
no subject
Date: 2004-02-27 03:50 pm (UTC)смысл говорить о том, что мне и так нравится? :)
no subject
Date: 2004-02-27 11:47 pm (UTC)Я не нападаю, но я просто хочу получить пример: где ты там увидела занудные морализаторские сцены? Плиз, меншн.
no subject
Date: 2004-02-28 02:05 am (UTC)ну объясните мне, глупой, от кого самураи защищали свой народ в течение 900 лет?!
а бедная женщина, которая пускает в свой дом убийцу своего мужа, осиротившиего её детей, у меня не вызывает никакого сочувствия.
тем более, если этот мужчина -- Том Круз.
но как раз это я к морализаторству не отношу.
no subject
Date: 2004-02-28 11:20 pm (UTC)А от кого защищали.. Есть такой режиссер - Куросава. Да ты, наверное, и сама его знаешь. Вспомни его "Семь самураев", "Телохранитель". Еще о самураях и кодексе - посмотри "Табу" - думаю, ты п%јEL ИEL
no subject
Date: 2004-02-29 01:31 am (UTC)все фильмы Куросавы, о которых ты говоришь, у меня есть. и смотрела я их не раз.
no subject
Date: 2004-02-27 08:58 am (UTC)Микадо - ой, облышьте, я даже анализировать его не буду - он этого не заслуживает и служит как элемент декорирования, как веревкА, на котрой нужно завязатьн сколько узелков для плетения макраме.
Толстяк из биртанской миссии? Та же фигня. Будь он таким, как ты его описываешь,н евозможно себе представить сцену побега Кацумото.
А актер, играющий Кацумото? Супер просто.
Философские сцены, да еще и затянутые до ужаса... От уж не знаю, ни одной такой не помню.
Отомстить убийце мужа? Полно-те, мы же смотрели фильм о Японии, а не об испании, какая, на хрен, вендетта? И при этом ты САМА говоришь о столкновении культур!!!, которое еще и мало использовано!!!!
no subject
Date: 2004-02-27 04:02 pm (UTC)устали меня прямолинейные сюжеты.
я ж говорю -- всё японское там выше всяческих похвал. а потому я его и не трогаю :)
сцены не философские, а морализаторские.
завтра с утра ещё раз его полистаю -- назову точней.
а отомстить убийце мужа -- занефик.
или ты думаешь, японки на такое не способны?
если там мужчины себе сами брюхо вскрывали, думаешь, женщины были духом слабей?
ведь одного из нападавших она самолично почикала ножичком в брюшко...
зы. искала про женщин-самураев -- нашла вот что:
Танцы с самураями (http://www.russ.ru/culture/cinema/20040209_des.html)
no subject
Date: 2004-02-27 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-28 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-28 11:13 pm (UTC)