этология -- это, конечно, забавно. но только до определённого предела

[maryxmas]

читать тут

цитата:
Мужская роль в семье заключается в олицетворении закона и порядка, справедливости и объективности. Мужчина поощряет хорошее поведение ребенка и соразмерно наказывает плохое поведение, т.е. в большей степени фиксирован на поведении, а не на личности. Ведущий критерий хорошего отношения к ребенку – его «правильное» поведение. Целью мужчины служит подготовка потомства к вступлению в качестве достойных элементов в иерархическую структуру социума.

Женская роль в семье – олицетворение любви и самопожертвования, принятия и всепрощения. Центральная задача женщины здесь – воспитать в потомстве естественное и глубокое самоуважение, ощущения самоценности и достоинства вне зависимости от объективных результатов, достигнутых в той или иной деятельности.

но там всё сказочное...

Comments

puzzled

[global-kid.livejournal.com]

what's wrong about that?

Re: puzzled

[maryxmas.livejournal.com]

я вообще крайне плохо переношу подобные расписывания -- чего кто должен, кто чего играет.
это всё не более чем wishful thingking, под который подводят наукообразную базу.

Re: puzzled

[global-kid.livejournal.com]

I see. There's a thin but distinct line between "It's wrong" and "I don't like it".

Re: puzzled

[maryxmas.livejournal.com]

в данном случае эти две вещи совпадают.
это неправильно, это некорректно, и мне это не нравится.

[natalia-lush.livejournal.com]

Откуда люди такое берут...? Неужели из жопы...?

:-)))))))))))))))

[maryxmas.livejournal.com]

они называют себя учёными.

Не то Вы цитируете,

[bastard5.livejournal.com]

Вот где собака порылась:
"Поэтому важнейшей задачей практической психологии нам видится выработка(обалдеть, только начали исследовать, а "они" уже вырабатывать торопятся) системы взглядов «женского»(а мущщины, значицца, на бобах) мировоззрения. _Центральными принципами при построении(строитель, мля) такой системы должна(мнда, природа ему сильно задолжала) стать опора на изучение эволюционно отработанных закономерностей распределения и согласования полоролевых функций, а также последовательный(!) отказ от разрушительной идеи о неизбежной соревновательности во взаимоотношениях полов(миротворец, ядрить яго в печёнку)"
Есть такая жизненная позиция - указатель дорожный.

Re: Не то Вы цитируете,

[maryxmas.livejournal.com]

ой, какая прелесть...
спасибо, что нашли.
я вообще этот текст читала по диагонали. чтоб не сильно головой в стену бицца.

Взгляд со стороны

[bastard5.livejournal.com]

Сочуствую.
Да уж, бред того же уровня, что и рассуждения некоторых феминисток о естественности главенства женщины в семье на основании наблюдений этологов за хищными птицами - совами, соколами и т. д.
Была такая кампания примерно в конце 80х - начале 90х, потом свернули эту затею. Появилась новая игрушка - большое количество этологического научпопа по приматам. Тут уж обе стороны, и феминистки и антифеминисты\стки, обрели то, что сочли почвой под ногами. А уж как гомосексуалы обрадовались, узнав о наличии задокументированных гомосексуальных связях у приматов...
Любые науки изучающие человека неизбежно обрастают паразитами, спекулирующими полученной этими науками информацией, предварительно искажая её согласно своим потребностям и целям. И это неизбежное зло, а может быть и не зло а просто явление, такое же естественное и необходимое, как дождь или "соревновательность во взаимоотношениях полов"...

Re: Взгляд со стороны

[maryxmas.livejournal.com]

мне всегда казалось глупым проводить однозначные параллели между какими-то явлениями животного мира (которые подходят для поставленных нами целей) и явленями в жизни людей.
слишком чревато.
слишком бездоказательно.

но я и не этолог :)

[dalshe.livejournal.com]

достойных элементов в иерархическую структуру социума.
-------------------
страшно звучит. вот такие "воспитатели" воспитали и Гитлера. когда люди - построенное мясо. иерархия для меня - ключевое здесь слово мужской власти .