про языки

[maryxmas]

тут продолжается дискуссия про языки.

цитируем:

> с чего Украина и Белорусь названы "новыми" государствами?
речь идёт об изменении их официального статуса в н. 90-х гг.

так если речь идёт об изменении статуса, так что я бы сказала -- обретшие независимость, в очередной раз обретшие независимость, наконец-то обретшие независимость... восстановившие свой государственный суверенитет, в конце концов.

> некоторые вещи в сводной таблице рассматриваются как суржик, хотя я как носитель языка воспринимаю их как неграмотность
методологически это очень сложный вопрос, потому что на самом деле границ между языками не существует.

да? это что-то новенького. а в каком смысле Вы тут используете слово "границы"? мне действительно интересно.
речь о взаимопроникновении или о чём?

я думаю, что ближайшие несколько месяцев я буду думать, что с этой проблемой делать. (и сомневаюсь, что придумаю что-либо окончательное ;))

кстати. суржика/трасянки между укр. и бел. языками нет. но вот на севере Волыни народ говорит по-украински с кучей вкраплений белорусского. и фонетика там довольно сильно отличается от хотя бы юга Волыни.

ещё кстати. в журнале "Критика" в районе 2000 года была здоровенная статья с анализом основных отличий суржика. там он рассматривался как явление интерференции.

кстати, в том году вышла книга -- словарь украинского сленга. весьма , надо заметить, интересная.
правда, определения оставляют желать лучшего, но она чётко даёт понять, что сленг в украинском языке существует. и он не дублирует сленг русского языка.

Comments

[arno1251.livejournal.com]

+++ кстати. суржика/трасянки между укр. и бел. языками нет. +++
Маша, ты забыла про полесский говор. Если рассматривать языки с точки зрения "армии и флота", то это как раз получается помесь.

[maryxmas.livejournal.com]

ну, вообще-то я о нём упоминала.
и мы тут рассматриваем не с точки зрения армии и флота :)
а с точки зрения структуры и системы :)