про формирование украинства

[maryxmas]

morreth пишет про формирование своего украинства.
раз и два.
весьма познавательно.
и я не иронизирую.

при всей моей к ней неприязни (я не люблю людей, которые не любят словари) не могу не признать, что излагает она вменяемо -- по крайней мере, те из своих взглядов, которые не противоречат моим.

Comments

[markitka.livejournal.com]

Більш-менш, крім Шевченка.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Шевченко був добрий поет.
До того, один з батьків української літературної мови.
Але дещо з того, що він писав, не викликає симпатій. Особливо деякі епізоди з "Гайдамаків".

[markitka.livejournal.com]

Ти знаєш, на те він і поет, я так думаю. Поезія повинна за душу брати, а які у тебе будуть почуття при цьому - вторинне.

Я б сказала, що Шевченко - більше, ніж поет. Можна називати його генієм або одіозною фігурою, але його не можна лаштувати під загальні мірки.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Звісно, Мистецтво і мораль - це абсолютно різні речі. І художник часто виходить за межи того, що дозволено.

Але всеж-таки є певні нюанси.
Припустимо, мій улюблений Варгас Льоса у своїх романах часто описує досить криваві сцени. Може, наприклад, розповісте про те, як які-небудь повстанці вирізують ціле село, з жінками й дітьми (з реалістичними подробицями). Це - елемент картини яку він намагається намалювати, спроба висловити певні почуття і таке інше.

Але він не пише: "Пишайтеся, перуанці, то був подвиг славний!".
І на уроках літератури ніхто не каже, що герої В.Л. - "приклад для нащадків".

З іншого боку, Шевченко не винний у тому, як його інтерпретують. І як кожна нормальна людина, він мав право НЕ БУТИ "білим і пухнастим".

Але мені ще й досі не розумію, чим ми маємо пишатися у сцені про взяття Умані у "Гайдамаках".

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Дякую за посилання!

[drfinger.livejournal.com]

Да, умная тётка. Спасибо, Маш. Прочитал с удовольствием.

[mik1.livejournal.com]

А чего тут иронизировать? Спасибо за наводку.