Понемножку, да. :-) Кстати, еще одна особенность - мужчина, который использует смайлик без тире, нередко неадекватен или просто неумен. Почему так получается, не знаю, но вероятность очень высока.
Откровенная напыщенная глупость. По большей части мужчина, не использующий дефис в смайликах -- просто ленив. Мне кажется, леность не имеет никакого отношения ни к неадекватности ни к "неумности". Приведенный вами вывод -- доморощенный (с соответственным к нему отношением) или есть какие-то ссылки на научные (или хотя бы околонаучные) исследования?
Я насчитала там навскидку столько ошибок, что на твердую двойку вполне не только на вступительном экзамене, но примерно в 5 классе. И написала ему: мол, за державу обидно, что РУССКИЙ БИЗНЕС представляют такие люди :-)))
похоже на очередной пеар а-ля "я вытолкнула ребенка из поезда". оба (если не предполагать, что это виртуалы) - редкосные зануды. не дай Бог с такими работать.
no subject
Date: 2006-08-30 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 10:44 am (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2006-08-30 10:44 am (UTC)поводу грамотности техническому специалисту. может, он программист
заебический.
no subject
Date: 2006-08-30 10:45 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-08-30 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 10:49 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-08-30 10:56 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-08-30 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 12:57 pm (UTC)А то получается разделение на правоверных тупоконечников и отступников-еретиков остроконечников (или наоборот).
Кстати, я обиделся, буду рвать на себе тельняшку.
no subject
Date: 2006-08-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 04:40 pm (UTC)Приведенный вами вывод -- доморощенный (с соответственным к нему отношением) или есть какие-то ссылки на научные (или хотя бы околонаучные) исследования?
no subject
Date: 2006-08-30 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 10:53 am (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2006-08-30 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 11:40 am (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2006-08-30 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 01:29 pm (UTC)