про мужчин и меняющуюся мужественность

[maryxmas]

хорошая статья.
Игорь Кон про мужественность и женственность.
Мужчина в меняющемся мире

цитата:
Движущей силой этих процессов, их субъектом, являются женщины. Если мы возьмем все перемены, оказывается, что всюду женщины усваивают мужские позиции, роли, стили поведения, соответственно происходит их психологическая перестройка. У мужчин изменений меньше. Если вам нравятся глобальные теории, – из которых, однако, невозможно вывести историческое развитие, но они привлекательны своей глобальностью – можете объяснить это, по Геодакяну, большей пластичностью женского начала, податливостью, обучаемостью. Однако без этого можно обойтись. Можно в русле самой что ни на есть кондовой марксистской парадигмы вспомнить Ленина о том, что тот класс, который заинтересован в изменении, который является субъектом этих изменений, в их ходе переживает наибольшие изменения. А с тем классом, который в обороне и теряет позиции, дело обстоит иначе. Но факт сомнению не подлежит.

впрочем, лучше читать целиком.

спасибо за наводку davidaidelman

Comments

[pigbig.livejournal.com]

В даннос млучае Кон не понимает соц. процесса.
Это не пластичность женского начала, а изменение соц. структуры общества. Женщины стермятся попасть на мужские позиции, потмоу что эти позиции выше и женщинам это выгодно. Мужчинам же проникать на женские позиции невыгодно, потому что это по соц. лестнице вниз, а не вверх. Кроме тех случаев, когда ранее женская позиция становится вдруг хорошо оплачиваемой и вследсвие этого престижной.

[maryxmas.livejournal.com]

не обязательно. он мог этого просто не упомянуть. а об изменении соц. стурктуры он говорит в начале доклада.
я выдернула именно эту цитату, потому что Геодакяна народ в массе своей у нас сильно любит и часто на него ссылается в дискуссиях.

[pigbig.livejournal.com]

что не обязательно?

[maryxmas.livejournal.com]

не обязательно, что он не понимает.

[pigbig.livejournal.com]

Да, очевидно. я невнимательно прочла.