несколько ссылок
Mar. 14th, 2007 05:07 pmраз:
Магазинчик американских косерваторов.
например:

взято тут по наводке из
feministki
манихвест настоящего мужыка.
цитата:
Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!
концептуально. (плюс не менее концептуальных 18 страниц коментов)
впрочем, автор данного поста, похоже, вообще склонен к эпическим заявлениям. эпической же глупости.
например, про женщин, которые недовольны тем, что женщинам платят меньшую зарплату, чем мужчинам
стиль шикарен. образность зашкаливает. матерок упруг и хрусток. пишет много и с воодушевлением.
а читает этого красавца больше тыщщи народу. вот так.
феерическую ссылку потянула у
gioconda
зы.
в комплект к предыдущему.
некто
oranta пишет про прелести патриархатной семьи и беды от её утраты.
цитата:
нужно ли феминисткам разрушать институт патриархальной семьи до основания, если именно патриархальные модели семьи, при всех издержках для мужчин и женщин, показали наилучшие результаты воспроизводства населения из всех известных? Именно традиционная семья обеспечивает оптимальное количествао и качество новых поколений. Нужно ли выжимать мужчину из семьи, отчуждая его от ответственности за результаты воспитания детей? И как сделать семью и воспитание детей привлекательными для мужчин, если союз с женщиной уже никогда не будет обеспечивать ему роль абсолютного монарха в своем доме?
Магазинчик американских косерваторов.
например:

взято тут по наводке из
манихвест настоящего мужыка.
цитата:
Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!
концептуально. (плюс не менее концептуальных 18 страниц коментов)
впрочем, автор данного поста, похоже, вообще склонен к эпическим заявлениям. эпической же глупости.
например, про женщин, которые недовольны тем, что женщинам платят меньшую зарплату, чем мужчинам
стиль шикарен. образность зашкаливает. матерок упруг и хрусток. пишет много и с воодушевлением.
а читает этого красавца больше тыщщи народу. вот так.
феерическую ссылку потянула у
зы.
в комплект к предыдущему.
некто
цитата:
нужно ли феминисткам разрушать институт патриархальной семьи до основания, если именно патриархальные модели семьи, при всех издержках для мужчин и женщин, показали наилучшие результаты воспроизводства населения из всех известных? Именно традиционная семья обеспечивает оптимальное количествао и качество новых поколений. Нужно ли выжимать мужчину из семьи, отчуждая его от ответственности за результаты воспитания детей? И как сделать семью и воспитание детей привлекательными для мужчин, если союз с женщиной уже никогда не будет обеспечивать ему роль абсолютного монарха в своем доме?
no subject
Date: 2007-03-14 04:17 pm (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2007-03-14 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 04:31 pm (UTC)Если работодатель требует увольняться вместо декретного отпуска - это дискриминация, кто ж спорит. А если женщин в IT-индустрии мало - разве работодатель виноват?
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-03-14 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 04:33 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-03-14 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-16 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 01:25 pm (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2007-03-15 01:26 pm (UTC)