![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 31st, 2006
політико-історична географія
Mar. 31st, 2006 05:54 pmдякувати ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
otar за оце от посилання.
цитата:
ериторія домінування НУ практично збігається з обрисом земель, які ще від середніх віків перебували в складі країн Західної культури; БЮТ має перевагу здебільшого на тих українських землях, які певний час залишалися порівняно автономними: до середини XVI ст. - у складі Речі Посполитої, а частина (Гетьманат) - ще до кінця XVII ст. у союзі з Московією; нарешті, ПР перемогла на територіях Запорізької та Слобідської України і Кримського ханства, які зазнали інтенсивної московської колонізації у XVIII-XIX ст.
Бачимо, що ареал найпотужнішої підтримки націонал-демократів досить різко окреслений і майже один до одного збігається з тими землями, які належали до передвоєнної Польщі.
otar за оце от посилання. цитата:
ериторія домінування НУ практично збігається з обрисом земель, які ще від середніх віків перебували в складі країн Західної культури; БЮТ має перевагу здебільшого на тих українських землях, які певний час залишалися порівняно автономними: до середини XVI ст. - у складі Речі Посполитої, а частина (Гетьманат) - ще до кінця XVII ст. у союзі з Московією; нарешті, ПР перемогла на територіях Запорізької та Слобідської України і Кримського ханства, які зазнали інтенсивної московської колонізації у XVIII-XIX ст.
Бачимо, що ареал найпотужнішої підтримки націонал-демократів досить різко окреслений і майже один до одного збігається з тими землями, які належали до передвоєнної Польщі.