почему грудное вскармливание -- феминистский вопрос

по следам вот этой вот дискуссии в феминистках в коментах у beth4ever написала такое:

как и любой другой вопрос женской телесности, грудное вскармливание выстраивается как телесный процесс в рамках различных дискурсов, которые опираются на разные идеи о том, что и как должны делать женщины.

в рамках традиционного патриархата баба должна кормить, но не в ущерб работе в домашнем хозяйстве. иллюстрация -- русские крестьянки, рожающие в поле и оставляющие детей с жёваным хлебом во рту.

в рамках консюмеристского патриархата -- женщина должна блюсти фигуру. детей правильно кормить смесью.

в рамках советского патриархата -- женщины должны кормить грудью. а потом идти обратно на производство.

в рамках современного патриархата -- женщина должна кормить грудью, а иначе она мать-ехидна.

в рамках же феминистского подхода женщины могут кормить, что предпочтительней -- потому что это хорошо и для женщины, и для ребёнков, но могут и не кормить, если не могут или не хотят.

когда сталкиваются эти самые дискурсы в рамках одной головы, то гораздо проще начать ругаться с другими, чем пытаться выяснить, откуда в голове этот внутренний конфликт.

плюс многим набивает оскомину, когда за них решают, что и как им делать, и потом даже рекламу такой книги воспринимают как обвинения в том, что они -- матери-ехидны.

зы.
в феминистках же обсуждение вИдения патриархатной семьи каким-то мужиком.
это не патриархатная семья. это семья, в которой всеми руководит контрол-фрик.

вот правильные календари

с голыми мускулистыми мужчинами и кавайными зверюшками.
для любительниц лошадей тоже есть:

и для любительниц мужчин постарше и покрупей:

(вот это, кстати, мой размер :) и волосатый, главное! мужчина с безволосым телом -- это нифига не сексуально.