якщо ти чогось не розумієш -- хто тобі винний?

[maryxmas]

хороша людина joanerges поділився посиланням (він взагалі багато гарних посилань в себе постить, раджу) на інтерв"ю із Лесею Ставицькою на укрправді:
15.02.2008 Дмитро Десятерик
// Про мати та соромицьку лексику
Професор Леся Ставицька: "Лайку не можна винищити в принципі"
Бути епатажним і матюкливим у слові – це одне, але обсценним внутрішньо – це трохи інше. Можна ніколи не вживати нецензурщини і бути при цьому глибоко обсценним всередині і навпаки.

інтерв"ю може бути цікаве тим, хто взагалі тематикою лайки ніколи не цікавився. а тим, хто цікавиться, я щиро раджу ліпше покушати книжку Володимира Жельвіса "Поле брани". фахово, толково, із залученням величезного обсягу матеріалу з різних культур.
але я не про те.
коментарі до цього інтерв"ю смалять так, шо гай гуде.
ті, хто не второпав, про що йдеться, звинувачують у всьому відсутність у пані Лесі сексуального життя. посилаються на Біблію і ще багато на що.
особливо потішили ті, хто звинувачував її в тому, що вона погано знає українську, тому що вживає слово "обсценний".
поодинокі захисники її виглядають ненабагато краще. наприклад, ось таке зауваження:
Читаючи коментарі, була вражена рівнем невігластва декотрих учасників обговорення. Не знають навіть базових концептів мовознавства, а беруться обговорювати.
вбитися віником.