и от анонимов в хозяйстве польза
Mar. 20th, 2008 02:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasприслали мне ссылку на блог Влады Литовченко
не сказать, что я слышу это имя впервые, но как-то мне было индифферентно, кто это такая.
а оказывается, это страшно успешная женщина, со своим модельным агенством, все дела. мисс Украина, не баран начхал.
и в этом блоге она педалирует гендерную тему. во всех смыслах слова.
в каждом посте -- её фото. плюс рассуждения на общетеоретические темы, лишённые внятной конкретики и понимания предмета.
последний пост, на каковый, собственно, и была присланная мне ссылка (спасибо, добрый польскоязычный аноним), был про гендерное равенство.
ради достижения которого женщинам надо проявлять дипломатический талант. и использовать больше глаголов.
после первого абзаца, в принципе, можно дальше не читать.
цитирую:
Жінки довго боролися за рівноправ"я із чоловіками, і здається перемогли. Але якось дивно перемогли. До суто жіночих обов'язків та місій – народжувати та виховувати дітей, вести домогосподарство, кохати та надихати на подвиги чоловіка, більшість представниць слабкої статті перетворилися на годувальниць власних родин. І чоловіки нібито здалися, і, на перший погляд, навіть погодилися прийняти феміністок, такими як вони є.
такое ощущение, что авторка всё никак не решит -- ей к умным, или ей к красивым.
метания между патриархатной моделью и гендерным паритетом тяжелы, утомительны и не убеждают.
ну, я там отметилась. правда, в силу глюка с оперой отправила один и тот же комент дважды. а удалить его нельзя. абыдна.
зы.
нет, не подумайте, что я против гендерного равенства. особенно в исполнении богатой и успешной дамы. однако как-то хотелось большей последовательности в изложении взглядов.
и, блин, минимального понимания вопроса -- хотя бы глубже общих слов.
ззы.
потянула у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lida_udoeva отсюда ссылку на Пейсателя. которого она ласково назвала Выдающийся Популярный Писатель (далее сокращенно: В-Попу-Пис). (кстати, загляните к ней в пост, она там душевные цитаты приводит). Пейсатель теребит гондурас. поскольку на его пост про то, что феминистки убивают собственные народы, к нему пришли и сказали, что он неправ, он решил провести гендерно окрашенный опрос -- к какого пола специалисту предпочтут обратиться его читатели. предварённый риторическим вопросом -- хорошо ли это, что в 20 веке женщины стали массово заниматься неженским (ранее) трудом, зачастую забросив традиционно женский труд - семью?
похоже, что Казахстанской феминистской лиге пора гнать его в три шеи нахер.
зззы.
вот тут выложена статья с Альтернета про мужские контрацептивы. в переводе Дмитрийсаныча.
не сказать, что я слышу это имя впервые, но как-то мне было индифферентно, кто это такая.
а оказывается, это страшно успешная женщина, со своим модельным агенством, все дела. мисс Украина, не баран начхал.
и в этом блоге она педалирует гендерную тему. во всех смыслах слова.
в каждом посте -- её фото. плюс рассуждения на общетеоретические темы, лишённые внятной конкретики и понимания предмета.
последний пост, на каковый, собственно, и была присланная мне ссылка (спасибо, добрый польскоязычный аноним), был про гендерное равенство.
ради достижения которого женщинам надо проявлять дипломатический талант. и использовать больше глаголов.
после первого абзаца, в принципе, можно дальше не читать.
цитирую:
Жінки довго боролися за рівноправ"я із чоловіками, і здається перемогли. Але якось дивно перемогли. До суто жіночих обов'язків та місій – народжувати та виховувати дітей, вести домогосподарство, кохати та надихати на подвиги чоловіка, більшість представниць слабкої статті перетворилися на годувальниць власних родин. І чоловіки нібито здалися, і, на перший погляд, навіть погодилися прийняти феміністок, такими як вони є.
такое ощущение, что авторка всё никак не решит -- ей к умным, или ей к красивым.
метания между патриархатной моделью и гендерным паритетом тяжелы, утомительны и не убеждают.
ну, я там отметилась. правда, в силу глюка с оперой отправила один и тот же комент дважды. а удалить его нельзя. абыдна.
зы.
нет, не подумайте, что я против гендерного равенства. особенно в исполнении богатой и успешной дамы. однако как-то хотелось большей последовательности в изложении взглядов.
и, блин, минимального понимания вопроса -- хотя бы глубже общих слов.
ззы.
потянула у
lida_udoeva отсюда ссылку на Пейсателя. которого она ласково назвала Выдающийся Популярный Писатель (далее сокращенно: В-Попу-Пис). (кстати, загляните к ней в пост, она там душевные цитаты приводит). Пейсатель теребит гондурас. поскольку на его пост про то, что феминистки убивают собственные народы, к нему пришли и сказали, что он неправ, он решил провести гендерно окрашенный опрос -- к какого пола специалисту предпочтут обратиться его читатели. предварённый риторическим вопросом -- хорошо ли это, что в 20 веке женщины стали массово заниматься неженским (ранее) трудом, зачастую забросив традиционно женский труд - семью?похоже, что Казахстанской феминистской лиге пора гнать его в три шеи нахер.
зззы.
вот тут выложена статья с Альтернета про мужские контрацептивы. в переводе Дмитрийсаныча.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-20 11:32 am (UTC)Поза тим, той блоґ пише не вона сама, а хтось з неї. У неї самої так широко думки не літають "па апріділєнію".
no subject
Date: 2008-03-20 05:40 pm (UTC)хоча можна було б згодагадится...
no subject
Date: 2008-03-20 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 05:41 pm (UTC)мені не подобається, шо вона пише.
no subject
Date: 2008-03-21 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-21 05:42 pm (UTC)ты вырываешь кусок из юмористической статьи про сексуальную жизнь животных и предлагаешь мне её комментировать всерьёз?
саму эту книгу я не читала. как я могу что-то комментировать?
no subject
Date: 2008-03-21 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-21 09:57 pm (UTC)главный вывод -- то, что говорят моралисты, можно спокойно игнорировать.
второй главный вывод -- жизнь прекрасна и удивительна, и мы знаем о ней очень мало.
третий вывод -- объяснять поведение людей примерами из жизни животных можно. но научная ценность таких объяснений довольно невысока.
четвёртый вывод -- секс это круто.