в порядке самообразованщины

[maryxmas]

листаю материалы на сайте "Русская жизнь".
понравились (в который раз) материалы Евгении Пищиковой.
про народ и звёзд и про бар и прислугу.
про народ и звёзд -- типа селебритиз -- это такие модели, на которых социум обкатывает новые модели поведения. отсюда пристальный интерес к их частной жизни. мысль не новая. однако применительно к российской эстраде занятным мне показалось то, что в звёзды попадают те, кто вписываются в востребованный эпохой типаж.

про прислугу -- тоже бодренько так написано. жызненно. у меня с нашей приходящей домработницей тоже были противоречия довольно непреодолимого характера. мне надо было, чтоб она пришла, убрала и ушла, а ей надо было "а поговорить".

оттуда же -- интересный материал про патриотизм в эстрадной песне:
Путь солдата
Патриотизм — последнее прибежище эстрадных артистов
Олег Кашин
очень познавательно. прочла не без удовольствия.

и про славянскую фэнтези. которая не славянская, а русская (этногенез русских мы тут рассматривать не будем):
На обследовании
Русское фэнтези как заповедник скуки
Дмитрий Данилов
книги того пошиба, которые он тут обозревает, я не читаю уже давно.
но вот цитатка цепанула:
Каманин дает указание высшему духовенству провести радикальные догматические реформы — например, отменить догмат о Святой Троице и, наоборот, придумать догмат «об особой святости женского начала». Даже цитировать эту гадость не хочу.

мне лично непонятно, его задело покушение на Святую Троицу или же идея о святости женского начала.

Comments

[chestnut-ah.livejournal.com]

"мне лично непонятно"

А может, всё проще, и его задели попытки двигать ересь под видом фэнтэзи?

[maryxmas.livejournal.com]

это, собственно, первый из предложенных мной вариантов.

[ddanilov.livejournal.com]

>мне лично непонятно, его задело покушение на Святую Троицу или же идея о святости женского начала.

Просто не люблю шуточки на такие темы (догматы, Церковь и т.д.).

[maryxmas.livejournal.com]

представляю, что с вами случится, если вам в руки попадёт Алая аура протопарторга.

что касается славянской фэнтези, стоило взять Волкодава Семёновой. очень приличная книга. или её же Валькирию.

многотомник Сапковского про ведьмака сильно опирается на славянские мифологии. его недавний двухтомник Башня шутов -- на основе гуситских войн.

[ddanilov.livejournal.com]

А что со мной случится в этом случае? Думаю, ничего :-))

Мне, честно говоря, трудно представить себе фэнтезийное произведение, которое можно причислить к хорошей литературе. Толкиен, наверное, лучший в этом жанре, но и он вызыает у меня что-то вроде рвотных позывов. Собственно, то же самое можно сказать о всей жанровой литературе - это не совсем литература, скорее "паралитература". Разумеется, это сугубо мое личное мнение, которое я не пытаюсь никому навязать.

[maryxmas.livejournal.com]

Алая аура протопарторга -- хорошая, злобная сатира. на коммуняк и на попов скопом.

и вот тут мы упираемся в вопрос -- а что есть хорошая литература.
магический реализм Маркеса -- хорошая литература?
а криптоистория Валентинова -- хорошая литература?
а Набоковские экзерсисы -- как, литература или так себе, паралитература?

знаете, вы мне напомнили одну молодую барышню, пару месяцев назад написавшую у себя в жж буквально следующее:
после родов женщина перестаёт быть женщиной.

так и вы.

[ddanilov.livejournal.com]

>и вот тут мы упираемся в вопрос -- а что есть хорошая литература.

Разумеется, это все субъективно, и договориться на сей счет двум разным людям невозможно. Дело-то не в том, что хорошо, а что плохо. А в том, что, допустим, о Маркесе (равно как и о писателе Иванове из литкружка "Заря") в принципе можно говорить как о литературе, а о фэнтези - затруднительно (лично мне).

[maryxmas.livejournal.com]

да, но по целой совокупности признаков Маркес -- та же фэнтези.

[ddanilov.livejournal.com]

Ну да, а "Преступление и наказание" по целой совокупности признаков - это детектив. И все же у обоих обсуждаемых авторов/текстов есть и другая совокупность признаков, которая не позволяет отнести Маркеса к фэнтези, а ПиН - детективам.

А вообще понятно, конечно, что далеко не всегда можно провести четкую границу, особенно в такой неточной и субъективной области, как литература.

[boyarin_morozov.livejournal.com]

Извините, зашел в ваш журнал по ссылке от Данилова и немного повоняю... Не удержался, ещё раз извините.

Вот Герберт Маркузе в своё время (а до него ещё Ортега-и-Гассет) с тяжёлым сердцем писал о том, что искусство стало принадлежать народу, а не тем людям, которые это искусство действительно способны переваривать. Поэтому каждая окончившая бауманку или что-нибудь подобное "кухарка" теперь рассуждает в своём ЖЖ о высоком.

Самовлюблённый нарцисс Набоков, который всё жизнь пытался не спошлить и оттого был тошнотворно пошл - это не искусство! Высокопарный дурак Маркес (равно как и его астральный брат Борхес) -это чтиво для "интеллигентных" рабочих, уверяю вас!

[maryxmas.livejournal.com]

я не имею ничего против рабочих.
а вот снобов не люблю.