читать на ночь всем любителям быстрой езды.
автор текста -- дама куда более адекватная, чем любители рассказывать про венерические болезни как кару божью за аморальность (мне интересно, чем провинились перед боженькой барышни, которых собственные мужья награждают сифилисом в последний месяц беременности или в первый месяц после родов. ну и новорожденного тоже, естественно)
не говоря о том, что проблема действительно острая.
я тут перестала бояться ездить в машине -- потому что на дороге все внимательны и осторожны. увидеть, чтоб кто-то лихачил или там на красный свет ломился -- большая редкость.
при тутошнем количестве поездок на каждого человека -- такая осторожность мера вынужденная.
плюс штрафы внушительные.
у нас, похоже, надо вводить не только штрафы, но и принудительные работы.
ухаживать в больничке за пациентами после аварии.
или в морг водить. тоже принудительно.
а если три раза поймали на превышении скорости или за рулём нетрезвого/нетрезвую -- отбирать права нахер на всю жизнь.
правда, каким образом при этом сделать так, чтобы гаишники не продавали такой публике новые права, не очень понятно...
а начать, сцуко, с нардепов.
и с детей их.
(маты опущены, мама из санатория вернулась)
упд.
обсуждение методов, использованных автором поста в начальной ссылке -- раз (про врачей-садистов) и два (про горькую правду и хлорку).
однако же замечу, что в США эксперимент с посещением морга для злостных любителей превышать и кататься под шофе оказался очень действенным.
зы.
в тему -- хорошие ролики про ремни безопасности.
автор текста -- дама куда более адекватная, чем любители рассказывать про венерические болезни как кару божью за аморальность (мне интересно, чем провинились перед боженькой барышни, которых собственные мужья награждают сифилисом в последний месяц беременности или в первый месяц после родов. ну и новорожденного тоже, естественно)
не говоря о том, что проблема действительно острая.
я тут перестала бояться ездить в машине -- потому что на дороге все внимательны и осторожны. увидеть, чтоб кто-то лихачил или там на красный свет ломился -- большая редкость.
при тутошнем количестве поездок на каждого человека -- такая осторожность мера вынужденная.
плюс штрафы внушительные.
у нас, похоже, надо вводить не только штрафы, но и принудительные работы.
ухаживать в больничке за пациентами после аварии.
или в морг водить. тоже принудительно.
а если три раза поймали на превышении скорости или за рулём нетрезвого/нетрезвую -- отбирать права нахер на всю жизнь.
правда, каким образом при этом сделать так, чтобы гаишники не продавали такой публике новые права, не очень понятно...
а начать, сцуко, с нардепов.
и с детей их.
(маты опущены, мама из санатория вернулась)
упд.
обсуждение методов, использованных автором поста в начальной ссылке -- раз (про врачей-садистов) и два (про горькую правду и хлорку).
однако же замечу, что в США эксперимент с посещением морга для злостных любителей превышать и кататься под шофе оказался очень действенным.
зы.
в тему -- хорошие ролики про ремни безопасности.
no subject
Date: 2008-07-22 06:29 am (UTC)Ці баришні - тупі, безвідповідальні перед своєю дитиною дурепи, бо нормальна баришня не трахатиметься і тим більше не вийде заміж за покидька, здатного подарувати їй сіфон. Їх дуже шкода, але це ще не привід заперечувати, що такі баришні принаймні частково самі винні в своїх проблемах. Як, в принципі, і більшість людей обох статей.
no subject
Date: 2008-07-22 06:39 am (UTC)твій соціал-дарвінізим не може не викликати замилування.
no subject
Date: 2008-07-22 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-22 07:03 am (UTC)более того, я рада, что ты оказываешь им помощь.
вот только я не вижу, каким образом можно признать свою ошибку в том, что муж не считает нужным предохраняться, идя налево, и заражает жену.
тем более, я не вижу, каким образом тут должна исправляться жена.
не надо приписывать мне того, чего я не говорила.
я не предлагаю винить окружающих в своих проблемах.
вот только в вопросе ответственности переваливать всё с больной головы на здоровую (pun not intended) -- довольно странно.
я не считаю мужчин априори аморальными идиотами, неспособными самостоятельно принимать решения и нести ответственность за свои поступки.
как и женщин не считаю идиотками априори.
а взгляды, подобные твоим, неоднократно описывались в литературе по психологии и социологии.
вот только они не являются единственно верными.
и я не обязана соглашаться с твоим мнением только потому, что ты так активно его продвигаешь.
no subject
Date: 2008-07-22 07:06 am (UTC)Баба продовжує трахатись та жити з таким? Значить, туди їй і дорога. Яке їхало - таке здибало.
no subject
Date: 2008-07-22 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-22 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-23 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-23 06:39 am (UTC)відкрутити яйцявломити реальний строк.no subject
Date: 2008-07-23 06:58 am (UTC)Якщо ж вважати, що "дурепа" - "сама винна", то які можуть бути претензії до "ушльопка"? ггг.
no subject
Date: 2008-07-23 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-23 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-23 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-22 06:59 am (UTC)Адекват аж прёт.
no subject
Date: 2008-07-22 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-22 07:47 am (UTC)Почему я должен это читать? У меня даже машины нет. А если эта дама хочет донести свою мысль до упоротых быков на лексусах, то с таким же успехом она могла бы написать не в жеже, а в спортлотто.
И вообще, эту тему в последнее время обсуждали все кому не лень:
http://fritzmorgen.livejournal.com/126375.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/126551.html
no subject
Date: 2008-07-22 11:02 am (UTC)Во-первых, есть ограничение уровня алкоголя в крови (кроме подростков) в 0.08%, что позволяет спокойно приговорить пару пинт пива.
Во-вторых, человек, который не будет водить reckless, совершенно не имеет шансов быть остановленным.
Кстати, про скорость, что интересно.
Если ехать по дороге со скоростью на 10+ миль в час меньше лимита, то это считается подозрением в DUI.
no subject
Date: 2008-07-30 06:30 am (UTC)причём приёмы те же, что и у наших -- ныкаться за кустами :)
no subject
Date: 2008-07-30 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-16 08:58 am (UTC)Ну і просто в якості повідомлення щодо того, хто перед ким в чому провинився, з точки зору прихильників рожевих єдинорогів. Боженька нічого не винен людям, які не бажають запрошувати Його до свого життя. Зокрема, не повинен захищати їх від наслідків власної дурості. Хвороби Він не продукує, - там, крім цього єдинорога, є ще інший носорог, про якого т.зв. критики єдинорогів зі зручності преферують забувати. Більше того, навіть тим, хто вирішив вступити з Боженькою у договірні відносини, Боженька не винен виключати наслідки дій, які є невиконанням умов договору.
Жінка, якщо в неї є моск, має справді відкритими очима дивитися, що вона бере. І тут я, як не дивно, згодна з противницею рожевих єдинорогів mentbuster. Зокрема, тим, хто вже вирішив вступити у договірні відносини з рожевим єдинорогом, рекомендується не виходити заміж / женитися на неприхильниках рожевих єдинорогів, або тих, хто тільки зовні є прихильником. Чоловік, який справді такий козел, щоб а) ходити наліво, коли дружина вагітна; б) ходити туди без преза, - не міг не виявляти ознак своєї козлиності на етапах, попередніх до даної ситуації. І якщо жінка на це пішла, вона тим просто виявила превалювання свого нестримного бажання бути під чоловічим крилом над міркуваннями здорового глузду. Феміністки мали б таке засуджувати. Треба було вбити патріархат в собі.
Якби Боженька це упереджував, це означало би анулювання свободної волі.
Боженька, як не дивно, виходить з того, що Він недарма дав людині моск і якусь відповідальність за власне життя. Противникам рожевого єдинорога не треба віднімати в людини право на це ;)