Mary Xmas: Бо я давно не вірю в силу слова

правда, отвратительно?

From:

ithaka-girl.livejournal.com

Да как дерьма свежего поела. Я ему там написала коммент, но вряд ли он их читает.

From:

caballo-marino.livejournal.com

Что это было, Пух?!!
Похоже, Россия, вставая с колен, крепко приложилась обо что-то тыквой.
Если кому-то там, наверху, действительно не вполне насрать на наши дела и помыслы, Колесников на том свете будет возить китайцев по Москве.
А может, еще и на этом успеет.

From:

как пеший рикша.
ок?

From:

caballo-marino.livejournal.com

Да-да-да!
Так что пускай учит по-китайски "здравствуйте", "встречка" и "покушать". Пригодится.

From:

мы сегодня добрые.

From:

Проходная заметка, совершенно в жанре Колесникова - "что вижу, то и пою"... Не вижу там никакого патернализма, чистая зарисовка на типаж. У тебя intentional reading случился, по-моему.

From:

тебе контент-анализ провести, чтобы ты убедился, что это не у меня одной такое восприятие?

From:

Я умею проводить контент-анализ и не вижу силы в аргументе "не у меня одной". Колесников описывает прикольный социальный типаж. Прикольный - это его тема. Путин у него прикольный, Буш у него прикольный, Ющенко у него прикольный, таксист у него прикольный... Что ж мне теперь, считать, что он и к Путину патерналистически относится?

From:

проблема не в типаже совершенно.
проблема в том, _как_ он этот типаж описывает.
и мне глубоко похер, как этот конкретный журналист относится к Путину.
меня удручает то, что Огонёк печатает такую дрянь.

From:

Вот мне и интересно, как он ПО ТВОЕМУ этот типаж описывает. То есть, как именно ты это прочитала - я-то прочитал совершенно иначе, никакого повода сказать "дрянь" об этом вполне проходном тексте не нахожу.

From:

> никакого повода

А вот это уже страшненько, это уже тенденция однако.

From:

Я вас внимательно слушаю.

From:

Да нечего тут слушать, не смогу я вам ничего объяснить, а ругаться в чужом журнале не хочу.

From:

Разве мы ругаемся?

"Объяснить мне" - это не настолько важно, в конечном счёте, как "объяснить себе". Не ведётесь ли вы на чужое первоначальное впечатление? Не делает ли Маша совершенно избыточный пиар, повторюсь, совершенно незначительному тексту, из которого она вычитала то, что ей хотелось? Это совершенно естественно, кстати, каждый прочитывает любой незнакомый текст, имея только собственные способы его понимания. Но вот мои способы понимания этого текста никак не приводят к далеко идущим выводам... Ну, скажем, как прочитывать Верхувенский "Звёздный десант" по Хайнлайну как разнузданную пропаганду милитаризма - многие этой идеей греются, а я-то, дурак, прочитываю это строго наоборот... Так и здесь.

From:

> Но вот мои способы понимания

А вот мои способы понимания сформированы проживанием в стране где все люди равны, где я на работе работаю с китайцами, индусами, сербами, молдованами и прочими и прочими, с людьми которые говорят на английском гораздо лучше меня и для многих он родной и с людьми которые его совершенно не знают, представте, что половина моего окружения не понимает ни по-русски, ни по-украински и от этого никто никого не считает человеком второго сорта, представте, что я могу пойти пообщаться директором нашего банка как с обычным человеком и с уборщицей которая приходит в конце рабочего дня. Объяснить это невозможно, этим надо жить, поэтому и прохожу в ужас когда вижу, что происходит "там" и Мэри тут совершенно не при чем.

From:

Ну вот и объяснение. Что ж было отказываться? А теперь проведите эксперимент: "затираете" прежнее впечатление и прочитываете тот же текст как сатиру от первого лица на понты возомнившей о себе российской политической "элиты". Я именно так и прочитал.

Само собой, я исхожу при этом из предположения (вполне вольного - с Колесниковым я лично не знаком) о вменяемости автора. Который, возможно, действительно понахватался сучьих замашек (с волками жить...), но при этом каким-то образом сохранил понимание того, что это сучьи замашки и есть.

Присмотритесь, из текста это вполне ясно видно. Он же чётко издевается над "лирическим героем".

Ну и, конечно, типаж таксиста, который отлично на ту же идею работает...

From:

знаешь, после всего, что я за последние 4 года читаю в российской прессе, верить в то, что автор не отождествляет себя с "лирическим героем", было бы, наверно, здорово.
но как-то не очень убедительно.

From:

Ну, давай по аналогии: после просмотра всего откровенно дебилизма, которым славен Голливуд в последние чёрт знает сколько лет, верить в то, что Верхувен в "Звёздном десанте" делал умную и злую сатиру на гламурный милитаризм... Кто ж в это поверит?

From:

Звёздный десант -- это сатира.
его трудно принять за что-то другое, вне зависимости от контекста.

From:

Ну, скажем, вот пример именно такого восприятия (в комментах) - http://scandal-max.livejournal.com/938940.html

Памятен мне потому, что облыжно в таком же восприятии там меня обвинили. Но некоторые, вот сюрприз, сами признаются, и именно что вне зависимости от контекста...

From: