Садкриксиван, как всегда, радует

[maryxmas]

перевела пост насчёт привилегий, феминизма и борцов за права мужчин.
читать, конечно, лучше целиком, но вот очень правильная цитата:

Угнетенные группы не сидят и не жалуются, как им тяжело живется. Они организуют свои сообщества. Формируют группы. Лоббируют законы. Однако активисты прав мужчин благодаря своим мужским привилегиям (которые они не признают) могут позволить себе такую роскошь как тратить время на бесконечные дебаты в Интернете, единственный смысл которых – сказать «а вот вам», устроить очередное соревнование на тему «но мужчинам тоже бывает тяжело». И редко, очень редко, они признают, что, может быть, кое-что несправедливо и для женщин. И может быть, чисто теоретически, это мужчины угнетают женщин в некоторых смыслах на протяжении многих лет. Нет. Для них самое главное - оставить мужчин в центре внимания. Если найдется хотя бы одно социальное явление, которое несправедливо по отношению к мужчинам, то оно тут же перевешивает любое угнетение женщин.

Comments

[oswid.livejournal.com]

> Угнетенные группы не сидят и не жалуются, как им тяжело живется. Они организуют свои сообщества. Формируют группы. Лоббируют законы. Однако активисты прав мужчин благодаря своим мужским привилегиям (которые они не признают) могут позволить себе такую роскошь как тратить время на бесконечные дебаты в Интернете, единственный смысл которых – сказать «а вот вам», устроить очередное соревнование на тему «но мужчинам тоже бывает тяжело».

Так она по этому пункту не права. Я вот здесь (http://oswid.livejournal.com/41428.html) написал:

Уверен, что автор первоначального текста в курсе, что активисты за права мужчин делают реальную работу. В США многие про-отцовские движения успешно добиваются изменений в семейном закондательстве штатов с тем, чтобы совместная физическая опека над детьми после распада семьи стала нормой, а не так, что ребенок почти всегда остается под единоличной опекой матери. Организованные кампании, в том числе и в интернете, приводят к тому, что рекламы, оскорбительные для мужчин, отцов, высмеивающие насилие над мужчинами, снимаются с эфира. Те же MRA (а, скорее, FRA - father's rights activists) учавствуют в программах по выстраиванию адекватного представления о домашнем насилии (например, RADAR (http://www.mediaradar.org/)). MRA распространяют информацию в сети о случаях ложных обвинений в изнасиловании или домашнем насилии (недавнее, наиболее известное дело - Duke University Lacrosse Case (http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Duke_University_lacrosse_case)), так сказать повышают Awareness.

А вот свежак (http://glennsacks.com/blog/?p=2844): Трехлетний судебный процесс в Калифорнии признал неконституционным то, что государственные деньги тратятся на помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия, а мужчинам в помощи отказывают. Изначально иск подали четверо мужчин, которым отказали в оказании помощи.

[anna-frid.livejournal.com]

Текст весьма сомнительный. Корректен только аргумент о том, что это не феминистками придумано. Правильный ответ на аргумент об армии, имхо, такой: да, это дискриминация мужчин. Дискриминация мужчин - это так же плохо, как дискриминация женщин. Предлагаю ли я в честь этого ввести обязательный призыв для женщин? Нет, не предлагаю, и не делайте вид, что это должно следовать из моей позиции. В существующем виде обязательный призыв в армию - это зло, которое следует уничтожить. Но это совсем другая проблема, не имеющая прямого отношения к правам женщин.