ітогі падвєдьом
Jan. 28th, 2009 12:52 amследуя логике
mentbuster и поддерживающей ея
progenes, следующим шагом дискуссии должен следовать вывод:
mentbuster и
progenes -- давалки.
у меня с логикой сложилось.
поэтому мой вывод будет несколько иным.
а именно:
если человек не хочет слышать и понимать, о чём ему/ей говорят, то ты хоть в лепёшку рашсибись, одна будет хамить, а вторая будет придираться к словам. упорно отказываясь даже допустить мысль, что пост мой про давать -- не про реальные сексуальные практики.
потому что в каждой избушке свои погремушки. да и делать мне больше нечего, как регламентировать, чего людям друг с другом в койке делать.
что пост мой -- про _концепцию_. про бытующее в нашей культуре восприятие секса.
которое является ханжеским.
тое же самое, кстати, в полной мере относится и к защитникам проституции. с каких-то херов они решили, что я предлагаюю запретить проституцию.
не, дорогие. неприятие легализации не означает запрета на проституцию.
я поддерживаю введение уголовной отвественности для клиентов.
потому что насиловать людей -- это преступление. даже если вы при этом платите за это изнасилование деньги.
вообще, в случае проституции куда уместнее параллели с рабством, чем с работой сантехников.
вам не нравятся мои аргументы. вы говорите, что я не хочу их с вами обсуждать.
конечно, не хочу.
сколько можно толочь воду в ступе. я вам ссылки на исследования, вы мне в ответ -- высосанные из пальца теории.
я вам факты, вы мне наезды.
не, ребята, так не пойдёт.
я про проституцию много чего писала. и ссылок давала, да.
а вот блог, который ведёт
sadcrixivan -- Люди не могут быть товаром
и материалы, которые она там постит -- это не о том, чтобы запретить бедным проституткам торговать телом. или решать за них, что и как им делать со своей жизнью.
это о том, чтобы они не должны были продавать своё тело, чтобы купить поесть себе и своим детям.
это о том, чтобы не насиловали детей. не продавали в сексуальное рабство девочек и мальчиков.
чтобы нам -- нам это _всем_ женщинам -- не нужно было бояться за свою жизнь и достоинство.
у меня с логикой сложилось.
поэтому мой вывод будет несколько иным.
а именно:
если человек не хочет слышать и понимать, о чём ему/ей говорят, то ты хоть в лепёшку рашсибись, одна будет хамить, а вторая будет придираться к словам. упорно отказываясь даже допустить мысль, что пост мой про давать -- не про реальные сексуальные практики.
потому что в каждой избушке свои погремушки. да и делать мне больше нечего, как регламентировать, чего людям друг с другом в койке делать.
что пост мой -- про _концепцию_. про бытующее в нашей культуре восприятие секса.
которое является ханжеским.
тое же самое, кстати, в полной мере относится и к защитникам проституции. с каких-то херов они решили, что я предлагаюю запретить проституцию.
не, дорогие. неприятие легализации не означает запрета на проституцию.
я поддерживаю введение уголовной отвественности для клиентов.
потому что насиловать людей -- это преступление. даже если вы при этом платите за это изнасилование деньги.
вообще, в случае проституции куда уместнее параллели с рабством, чем с работой сантехников.
вам не нравятся мои аргументы. вы говорите, что я не хочу их с вами обсуждать.
конечно, не хочу.
сколько можно толочь воду в ступе. я вам ссылки на исследования, вы мне в ответ -- высосанные из пальца теории.
я вам факты, вы мне наезды.
не, ребята, так не пойдёт.
я про проституцию много чего писала. и ссылок давала, да.
а вот блог, который ведёт
и материалы, которые она там постит -- это не о том, чтобы запретить бедным проституткам торговать телом. или решать за них, что и как им делать со своей жизнью.
это о том, чтобы они не должны были продавать своё тело, чтобы купить поесть себе и своим детям.
это о том, чтобы не насиловали детей. не продавали в сексуальное рабство девочек и мальчиков.
чтобы нам -- нам это _всем_ женщинам -- не нужно было бояться за свою жизнь и достоинство.
no subject
Date: 2009-01-28 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 09:55 am (UTC)Я вот думаю: если я переведу этот документ, и мне потом кто-то опять скажет, что он "предвзят и невалиден" - куда послать? А ведь скажут...
no subject
Date: 2009-01-28 10:20 am (UTC)ценность не только в самом тексте, но и в том, что указаны источники, откуда информация, и их тоже можно найти. мне как-то настолько comprehensive документ раньше не попадался, к сожалению. надо читать обязательно...
no subject
Date: 2009-01-28 10:30 am (UTC)иначе ведь придется задуматься про то, кто тут в каком белом, а этого делать ой как не хочется.
---
сил нет просто. смотрю на такие разговоры - и не понимаю до конца, как еще у людей есть силы спорить иногда.
no subject
Date: 2009-01-28 11:21 am (UTC)Вот в моей жизни был такой случай, можешь им рассказать.
Реальный, могу даже фамилии назвать, только они этих людей все-равно не знают.
Мой дядя с его другом как-то при мне подняли этот вопрос. Дядя рассуждал также, как ты, а его друг сказал, что "раз существует предложение, будет и спрос. И виноват только тот, кто осуществляет предложение. Так же и наркоманы. Хотя покупать наркотики - они и виноваты, а не те, кто им их продает". И типа он сам пользуется услугами проституток, и будет пользоваться, и это - нормально и хорошо. Причем возраст его проституток - до 18 лет, которых он с друзьями в сауны заказывал. Такой бизнес у нас да и везде есть, и все про это знают.
И вот спустя год дядя рассказал, что его друг этот умер от сердечного приступа в сауне. А фига в том, что они вызвали в очередной раз девочек, а приехала в том числе и его 16-летняя дочь. Он просто так увлекся потреблением услуг проституток, что дочь совсем не воспитывал. А ей хотелось быть хоть кому-то нужной, да и денег хотелось, которые мог ей давать папа конечно, но предпочитал их таким образом тратить.
Настолько это его убило, что убило. И ни разу ведь не задумывался раньше, что это тоже были чьи-то дочки...
Прости за многобукв.
no subject
Date: 2009-01-31 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-31 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 11:43 am (UTC)http://www.kam-pod.net/smf/index.php?topic=3643.90
Тьху, соромно за рідне місто.
no subject
Date: 2009-01-28 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 08:30 pm (UTC)уже-уже Полюбуйтесь:
http://maryxmas.livejournal.com/2380550.html?thread=22112006#t22112006
То есть я не вижу принципиальной разницы между теми, кто отстаивает проституцию, и кто отстаивает право добиваться от продавщицы или офицантки "искреней улыбки и готовности расшибитьсмя в лепешку перед клиентом".
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-29 07:48 am (UTC)С интересом ознакомлюсь со столь вопиющими фактами из жизни сантехников.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-28 08:11 pm (UTC)добровольный секс за деньги = изнасилование
???
no subject
Date: 2009-01-29 07:44 am (UTC)Тоже абсолютно не понятно, откуда мысли об изнасиловании. При таком подходе любая работа - насилие и принуждение.
Женщины, пользуясь необходимостью мужчин в регулярном сексе, эксплуатируют данное средство для достижения материальных благ. Только некоторые делают это со своими, а некоторые с чужими, а некоторые вообще не нуждаются в сексе, и считают что он не нужен другим.
no subject
Date: 2009-01-29 07:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-29 08:27 am (UTC)я полагаю, они знают, о чём говорят.
no subject
Date: 2009-01-29 08:39 am (UTC)Потом пришла цивилизация и каждый строитель теперь сам себе хозяин, с правами и законами. На эту профессию теперь даже в институтах учатся. И никто не кричит об эксплуатации каменщиков и разнорабочих, хотя работа у них очень тяжёлая и с последствиями для здоровья.
no subject
Date: 2009-01-29 01:05 pm (UTC)потому что заявление даже жена на мужа написать может.
а в суде проверят, половой акт был, был! ну и всё.
no subject
Date: 2009-01-29 11:16 am (UTC)не, дорогие. неприятие легализации не означает запрета на проституцию.
я поддерживаю введение уголовной отвественности для клиентов.
Твоя позиция тут на 100% аналогична позиции некоторых сторонников запрета абортов, которые предлагают введение уголовной ответственности только для докторов, а не для женщин.
вам не нравятся мои аргументы. вы говорите, что я не хочу их с вами обсуждать.
конечно, не хочу.
сколько можно толочь воду в ступе. я вам ссылки на исследования, вы мне в ответ -- высосанные из пальца теории.
я вам факты, вы мне наезды.
не, ребята, так не пойдёт.
я про проституцию много чего писала. и ссылок давала, да.
а вот блог, который ведёт [info]sadcrixivan -- Люди не могут быть товаром
Давайте обсуждать -- если ты действительно хочешь обсуждения. За себя обещаю не съезжать (хотя задержки в день-два могут случиться). Наезды они как-бы с обеих сторон присутствовали ^^
Важный тут момент: я достаточно хорошо знаю что такое исследование в любой соц. науке. Думаю что ты тоже, и не хуже меня понимаешь почему ссылки взятые из блога "Люди не могут быть товаром" -- даже в тех случаях когда это ссылки на качественно проведенные и опубликованные в peer reviewed журналах исследования -- могут служить аргументом и основанием для дискуссии, но никак не фактами в последней инстанции, без более внимательного рассмотрения. Давайте также не называть все аргументы с которыми мы не согласны "высосанными из пальца".
Еще одно: по части "проституция == рабство" можно воду месить долго -- но в предыдущем твоем посте несколько раз просто замечательно высказался такинет (хоть скриншоты делай ^^) по части того что это точно так же можно отнести практически к любому наемному труду. Преимущества и недостатки социализма в целом наверное тут обсуждать будет малопродуктивно, и если для тебя (как для него) запрет проституции важен не сам по себе а как еще один шаг по пути ко всеобщей регуляции всего и вся то это будет совсем другая дискуссия -- и наверное без меня. Мне впрочем казалось что это не так.
По существу (те. по аргументам, по ссылкам и со ссылками) напишу позднее -- нужно подробнее ознакомиться с вопросом.
Если есть желание и возможность -- ты не могла бы написать короткое (на абзац-полтора) summary своей позиции и привести наиболее релевантнтые (по-твоему) ссылки? лучше отдельным постом. А то там 82 поста по тегу; я конечно могу постараться это сделать и сам -- но во-первых это займет довольно долго, и самое главное -- я наверняка что-то важное для тебя упущу.
no subject
Date: 2009-01-29 01:00 pm (UTC)А когда проституция нелегальна, то и рабство и безправие в полный рост по полной программе, чего вы и добиваетесь, чтобы им сучкам было плохо.
no subject
Date: 2009-02-02 10:16 pm (UTC)+23
я вот женщина и считаю, что женщинам надо предоставить право "давать", и в том числе за деньги)
а кто не хочет, может им просто не пользоваться