продолжая про насилие
Feb. 18th, 2009 11:29 pmвот здесь -- о сходстве методов сутенёров и мужей-насильников, которые они используют для контроля над женщинами.
а здесь -- о том, как в казанских группировках обращаются с девушками
(не фонтан обращаются, между нами девочками). особенно жалко "общих" девочек.
за первую ссылку спасибо
sadcrixivan, за вторую --
pigbig.
а здесь -- занятная статья (на английском), почему у женщин либидо низкое.
(и почему никто не хочет говорить о _реальных_ причинах этого самого низкого либидо)
а здесь -- о том, как в казанских группировках обращаются с девушками
(не фонтан обращаются, между нами девочками). особенно жалко "общих" девочек.
за первую ссылку спасибо
а здесь -- занятная статья (на английском), почему у женщин либидо низкое.
(и почему никто не хочет говорить о _реальных_ причинах этого самого низкого либидо)
no subject
Date: 2009-02-19 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 09:06 am (UTC)Мой блог сейчас посвящён по большей части Pickup Arts. Это потому, что первым кирпичиком, который я решил встроить в жизнь, стали звездные женщины. Я делаю большие успехи в этом, и думаю, что очень скоро я стану одним из лучших (и я могу аргументировано доказать и _показать_, почему).
Учитывая, что первый этап (девушки) – уже почти решённый вопрос, следующим этапом идут друзья. Мне нужны рядом люди, которые имеют схожую со мной цель и верят в свои силы в её достижении (а в идеале – уже достигшие ее).
Я очень жду сообщений с предложениями личных знакомств или звонков на номер +7 (916) 385-84-18
no subject
Date: 2009-02-19 09:08 am (UTC)Встретился в центре с девушкой 5,5. Поцелуй при встрече, кинестетика нормально, настрой хороший. Повёз домой. Наврал что в чайный клуб. Когда подошли к подъезду сказал что забыл дома деньги и потому решил пригласить домой попить чай. Поднялись на мой этаж. Вдруг резкий отмороз, захотел силой затащить, начала орать, поднял занес в квартиру. Говорю успокойся. Начала кому-то набирать, выхватил мобилу. Побежала на балкон, орёт помогите.
Открыл дверь и выпустил к чёртовой матери.
no subject
Date: 2009-02-19 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 09:41 am (UTC)но это же, блин, попытка изнасилования в чистом виде
no subject
Date: 2009-02-19 03:07 pm (UTC)===Half-dressed women greet straight men everywhere they turn with beckoning smiles and lidded eyes, titillating men and inspiring men to think about sex constantly. Straight women don't get near the provocation on a daily basis
And my question here is -- what in your opinion is the reason why straight women don't get near such provocations? And have you considered that perhaps it is *this* part of the obvious inequality in exposure that could be "wrong" (whatever your definition of "wrong" is) rather the other one?
По сути я тоже не уверен что согласен. Не ты ли неоднократно постила ссылки на заметки которые утверждали с точностью противоположное (напр. что "современное общество" хочет от женщин притворяться сексуально более активными и удовлетворенными чем на самом деле?)
no subject
Date: 2009-02-19 06:28 pm (UTC)требования к женщинам и девушкам действительно диаметрально проитвоположные.
если она не стремится быть красивой и нравиться мужчинам -- она уродка и мужененавистница. а если она стремится быть красивой и нравиться мужчинам -- она пустогловая вертихвостка. и если её изнасилуют -- то так ей и надо.
многочисленные исследования показывают, что в современном западном обществе женщины являются основной тратящей группой. и по большому счёту, имело бы смысл в рекламе обращаться напрямую к ним.
однако частая демонстрация обнажённого мужского тела, а уж пуще того -- его объектификация, сведение к предмету потребления (что постоянно происходит в рекламе с телом женским) -- недопустимо. потому что гегемонная маскулинность не дремлет.
no subject
Date: 2009-02-19 08:02 pm (UTC)требования к женщинам и девушкам действительно диаметрально проитвоположные.
Согласен. Но тебе не кажется что оппоненты патриархата которых ты цитируешь часто тоже говорят вещи ничем по сути не отличающиеся и точно так же друг другу противоречащие (*)?
По-моему ничтожно мало разницы между тем кто считает что голых девушек в рекламе нельзя показывать потому что это "разврат" и тем кто так считает потому что это "обьектификация".
(*) Понятно что "оппонентов патриархата" много и все они разные и между собой соглашаться не обязаны; вопрос тут скорее к тому а какое у тебя мнение.
=== однако частая демонстрация обнажённого мужского тела, а уж пуще того -- его объектификация, сведение к предмету потребления (что постоянно происходит в рекламе с телом женским) -- недопустимо. потому что гегемонная маскулинность не дремлет.
Ну вот как так -- "недопустимо"? Кто конкретно не допускает? Почему собственно мы не видим -- по крайней мере в сравнимом количестве -- рекламы [...] (подставь любой товар) с голыми мужиками? :)
Что -- все маркетологи страдают избирательной слепотой? Или всем компаниям вдруг наплевать на прибыль?
Или может быть все же мы какой-то другой механизм тут видим в действии?
Я не знаю.
no subject
Date: 2009-02-24 04:36 pm (UTC)не совсем. под аргументом "нельзя, потому что разврат!" можно найти подоплеку, аналогичную запрету на ношение коротких юбок "моей женой". т.е. практически - ее общедоступности. инстинкт собственика все также не дремлет, хотя и не вполне осознаваем
а вот противников объективации женского тела можно поделить на два лагеря: на противников объективации вообще или на сторонников равноправной объективации образа мужского и образа женского.
другими словами, если мужчине предлагают "товар плюс баба", я тоже хочу "товар плюс мужик", но мужик не в качестве цели существования, а в качестве игрушки-бонуса.
no subject
Date: 2009-02-19 03:22 pm (UTC)http://www.amplifyyourvoice.org/u/AFY_Joe/2009/2/13/When-Rape-Culture-meets-abstinenceonly-sex-ed
подписал послание :)
no subject
Date: 2009-02-19 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 04:37 pm (UTC)