(о)гол(тел)ый протест против Нацкомиссии по морали

[maryxmas]

прочитала тут, в feminism_ua:

В понедельник, 2 ноября, группа киевских радикальных художников во главе с популярным блоггером и общественным деятелем Александром Володарским провели у здания Верховной Рады Украины акцию протеста против принятия Закона об общественной морали и деятельности профильной Национальной экспертной комиссии.

(на картинке ссылка на новость на Корреспонденте)

в коментах хороший человек katria поделилась ссылками (сообщения у Плуцера-Сарно и на Самозахисте) и сказала, что это
відома радикальна російська арт-група "Война"
(это те самые, которые трахались за наследника-медвежонка в музее, если кто не в курсе)

я, честно говоря, не уверена, что лучший способ протестовать против нашей комиссии по морали -- это голыми имитировать половой акт на морозе. так и до простуды недалеко.
(и я тут не обсуждаю саму идею протестного перформанса. я вообще перформансы как такие не грокаю. совсем. )
меня в данной ситуации интересует, почему это делает российская арт-группа. им дома нечем заняться? у нас своих таких нету?
и что это за эпопея с арестом (там на Самозахисте много)?
нашей милиции заняться нечем?

зы.
вообще, идея протестов против нацморкомиссии занимает меня уже давно. если делать их шокирующими по части сексуальности, получается либо профанация телесности -- и скорей всего, женской, либо очередная стигматизация сексуальных меньшинств.
другие варианты кажутся мне ещё менее эстетично приемлемыми.

ззы.
посмотрела Бруно. поняла, почему нацморкомиссия решила его запретить. даже при моих, в общем-то, вполне либеральных взглядах на сексуальность в некоторых (и довольно многих) моментах меня коробило.
но как же я ржала! особенно финальная песня Бруно -- голубя мира :)
и когда они с Луцем на ринге целовались -- это было трогательно. потому что Love Conquers All.

упд.
это не российская группа. это личная акция товарища shiitman и его неизвестной дамы. (в посте по ссылке куча ссылок с инфой про событие)

Comments

[ex-lana-svi.livejournal.com]

найперше питання у всіх - чого російська арт-група?
А це не вони http://marco-polo-sf.livejournal.com/115578.html?thread=1201018#t1201018

[maryxmas.livejournal.com]

ага, ща поправлю.

[archelon.livejournal.com]

>>почему это делает российская арт-группа
их туда по ошибке приплели
это самоличная акция Володарского ака жж-юзер shiitman

[maryxmas.livejournal.com]

спасибо, ща поправлю.

[0leneva.livejournal.com]

Про Бруно ппкс.

[maryxmas.livejournal.com]

:)
Саша Барон Коэн -- страшный человек. с таким чувством юмора и на свободе :)

[0leneva.livejournal.com]

Гы, ага.
Пока не посмотрела, думала - ну в наше-то время что надо показать, чтоб запретили? А потом посмотрела - и да, понятно. И с другой стороны, если уже говорить то, что он сказал, то как иначе это сказать, кроме как вот так вот?
И да, истерически смешно. И без вранья.

[irengloria.livejournal.com]

> либо профанация телесности -- и скорей всего, женской

Щось я не можу збагнути, як фото із двома оголеними тілами як жінки, так і чоловіка, веде до висновку про профанацію "скорей всего, женской" тілесності.

У цій історії впадає у вічі інше - даний випадок міг би слугувати за чудову ілюстрацію неписаної угоди між статями. Сексуальний акт (чи його імітація) передбачає співучасть обох, одначе заарештували чомусь тільки чоловіка. За стереотипними уявленнями, жінки розглядаються як слабша стать, і відповідно, у деяких випадках (наприклад, участі у хуліганському перфоменсі) до них ставляться менш суворо, приписуючи основну вину чоловікам. Феміністки слушно критикують стереотипи про слабшу стать, тож в даному разі їхню увагу мала б привернути насамперед ця гендерна несправедливість, було б логічно, якби вони обґрунтовували необхідність однакової відповідальності обох.

[maryxmas.livejournal.com]

не-не.
мені йшлося не про цю конкретну акцію, а загалом.
хоча навіть і тут -- дивіться:
основну вину приписали тому, кого зловили.
а втекла вона не одна -- разом з нею втік і хлопець, котрий тримав плакати.
ім"я учасника-чоловіка відомо. імені жінки ніхто навіть не потурбувався сказати. вона -- гола статистка. тіло. інвентар для шокуючої акції.
вона тут не суб"єкт, а об"єкт.

[irengloria.livejournal.com]

В даному разі жінка сама повелась як статистка, не потурбувавшись, щоб її ім'я хтось згадав. Дивує така малодушність - все одно міліція дізнається, хто вона, і вона фігуруватиме у справі. Логічно було б очікувати, що ця жінка, як рівноправний співучасник публічної акції, і діятиме відповідно, наприклад, активно піаритиме цю акцію, організовуватиме групу підтримки свого заарештованого партнера тощо - тобто поводитиметься як одна з двох головних дійових осіб (хлопець, який тримав свічку плакат - інша річ, йому відразу належала другорядна роль). Тоді б і висвітлення цієї акції було іншим - у фокусі уваги були б імена як чоловіка, так і жінки, жінка могла б навіть стати помітнішою фігурою, бо журналісти отримували б інформацію від неї, а не від її заарештованого співучасника.