с
oles_barlig
свежих.
про обоснованность феминистской реформы языка с
(непонятно, кстати, вообще, зачем он меня читает)
как всегда, всплыла тема недоёба. туда зашёл мой супруг. он с ними разговаривал. вежливо. я его обожаю.
(про феминистскую реформу языка надо будет отдельный большой пост написать)
с его супругой,
anna_amargo
по поводу мизогинии и её влияния на наше восприятие действительности
плюс в комплект дискуссия на предмет моей адекватности как феминистки.
я уже в жжшных спорах столько всего понаписывала, что можно было бы, собрав это всё в кучу, целую книжку написать -- Феминизм для чайников.
свежих.
про обоснованность феминистской реформы языка с
(непонятно, кстати, вообще, зачем он меня читает)
как всегда, всплыла тема недоёба. туда зашёл мой супруг. он с ними разговаривал. вежливо. я его обожаю.
(про феминистскую реформу языка надо будет отдельный большой пост написать)
с его супругой,
по поводу мизогинии и её влияния на наше восприятие действительности
плюс в комплект дискуссия на предмет моей адекватности как феминистки.
я уже в жжшных спорах столько всего понаписывала, что можно было бы, собрав это всё в кучу, целую книжку написать -- Феминизм для чайников.
no subject
Date: 2009-11-21 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:30 pm (UTC)почала читати. переклад жахливий. на кожному реченні очі перечіпаються.
no subject
Date: 2009-11-21 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 11:37 am (UTC)якщо щось зроблено погано -- то це зроблено погано :(
як, скажімо, переклад "Хто боїться фемінізму" чи "Психоаналіз і фемінізм" Джулієт Мітчел. я обидві книжки читала в оригіналі. український переклад читати неможливо.
no subject
Date: 2009-11-22 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 11:53 am (UTC)скажімо, тих же ФЕМЕН.
а от поганий переклад я не можу не критикувати.
no subject
Date: 2009-11-21 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 11:07 pm (UTC)Наприклад:
#1 про школи і мацання я позицію поділяю. Я без статистики вірю, що хто страждає то це дівчата. Це треба кваліфікувати відповідно і з цим боротися. Тут все ок.
#2 про феміністську реформу мови: якусь позицію я не займаю, хто хоче - хай міняє. з часом приживеться.
#3 про блондинку на лексусі. звичайно, можна отримати лексус у спадок/народитися у багатій сім'ї, але коментатори натякали на інтимний шлях його здобуття. очевидно, що у випадку, якби та блондинка не підпадала під стереотип, таке узагальнення було б несправедливим і образою для неї. логічним у цьому випадку видавався б захист самої блондинки в ключі "я не є всі", "якщо блондинка розбила вашу мазду - це не значить, що всі блондинки такі". тобто, стереотип хибний у тому, що він поширює себе на всіх без винятку. але і сам стереотип не народжується без відповідного фактичного підгрунтя. я цілком можу повірити, що ти не натрапляла на жінок, які досягали чогось через секс. але я і загалом пересічна людина бачать це на кожному кроці (феміністки помічають це теж, але у звітах штибу "кожна друга жінка отримує пропозицію сексу від начальника на роботі" (вони ж не друкують, скільки її відкидає)
#4 позиції по порнографії та проституції мені незрозумілі, якщо в тексті є слово "право".
якщо це права на свободу, то це і права зніматися, стояти на трасі ітд. або ж це вибіркові права, а отже, обмеження права на свободу.
Список можна продовжувати, і це тільки у твоїй парадигмі.
no subject
Date: 2009-11-22 11:51 am (UTC)мені йдеться про їх право заробляти собі на життя так, щоб не було потреби продавати своє тіло.
no subject
Date: 2009-11-22 12:05 pm (UTC)якщо це питання примусу [торгівлі людьми], то примус до проституції має каратися так само, як і примус до збирання яблук.
якщо це питання вибору, а не примусу, то навіщо його чіпати взагалі?
no subject
Date: 2009-11-21 10:55 pm (UTC)Очень не люблю сослагательное наклонение в подобных предложениях. :)
no subject
Date: 2009-11-21 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 12:07 am (UTC)2) Даже если бы я согласилась -- и что дальше?
Я всегда уговариваю не писать художку, если можно не писать. :)) Поскольку если можешь не писать -- значит это не та художка, которая должна быть написана.
Но насчет прикладнухи я строга -- если разбираешься хоть в чем-то профессионально -- пиши, есть тысячи людей, которым книжка, написанная профессионалом, нужна как воздух. В крайнем случае они возмутятся и напишут свою :)
no subject
Date: 2009-11-22 11:38 am (UTC)я тут переводные книжки пыталась найти куда пристроить. мне сказали --
приносите 70 процентов стоимости тиража, напечатаем.
no subject
Date: 2009-11-22 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 02:45 pm (UTC)А свой текст можно выложить на Лит. ресе -- тысяч 10 получишь, а это с учетом курса гривны не так уж мало :))
no subject
Date: 2009-11-22 05:50 am (UTC)О, вот и Елена то же самое говорит :)
no subject
Date: 2009-11-22 07:19 pm (UTC)точней, я уже давно думаю.
материалы собираю, читаю всот всякое умное.
no subject
Date: 2009-11-22 06:45 pm (UTC)на игровом (!) форуме вижу тему: "отношения W-M". Открываю. 15-летний задрот пишет свое откровение: "Девочки! Помните, мы, мальчики, не хотим пользоваться порченым товаром!" Ему отвечает 15-летняя девочка: "Конечно, нам так важно блюсти девичую чистоту!"
Тут еще так цивильненько...
no subject
Date: 2009-11-22 07:17 pm (UTC)а не пошёл бы он в жопу.
зы.
кстати, по последней ссылке там дискуссия про проституцию. весьма занятная.
там какой-то дятел говорит мне, что 13 лет -- это вполне нормальный возраст для начала занятий проституцией...
no subject
Date: 2009-11-22 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-23 01:02 pm (UTC)