maryxmas: (warrior)
[personal profile] maryxmas
[livejournal.com profile] ellustrator повесил у себя свежую картинку:



я его спросила:
а чего у вас только мужчины учёные? где женщины-учёные?

на что он ответил:
А черт! И афроамериканцев тоже нету!

ха-ха-ха, как смешно.

зы.
а вся френдлента забита объявлениями про Высшие женские курсы, где женщин учат флиртовать.
найби їх качки закопали.

Date: 2010-02-08 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] keethraxx.livejournal.com
ты бы лучше спросила а нет ли там антисемитизма ggg

Date: 2010-02-08 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] machin.livejournal.com
"А почему вы начали с нашей парикмахерской?"

Обращайтесь сразу в Нобелевский комитет: за 50 лет 1 лауреат по физике, 2 по химии из нескольких сотен наград.

Date: 2010-02-08 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] drfinger.livejournal.com
Ну вот по медицине (читай по биологии) среди нобелевских лауреатов прошлого года сразу две женщины.

Date: 2010-02-08 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] machin.livejournal.com
Да кто ж спорит, и по медицине, и по литературе их полно. Но попытки отрицать, что среднестатистические мужчины и женщины разные в том числе психологически, мне кажутся странными. Есть "мужские" науки - пусть не на сто процентов, есть "женские", есть нечто промежуточное. Ученые-исключения есть, но это карикатура, а не парад исключений.

Три мужика-физика в одной лаборатории пьют - верю. Три женщины-биолога в одной лаборатории пьют - верю. Смешанная компания пьет - не верю.

Date: 2010-02-08 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] drfinger.livejournal.com
Насколько я понимаю, пойнт хозяйки журнала состоит в том, что эти различия в чрезвычайно значительной степени суть не закон природы, а культурные э-э... конвенции. А значит, они могут нравиться или же не нравиться -- соответственно, их можно стремиться сохранить либо же изменить. Ну их и меняют -- науки, считающиеся сегодня женскими и промежуточными (те же медицина и биология) лет сто назад таковыми не были даже приблизительно. И у кого повернется язык сказать, что эти науки

> Смешанная компания пьет - не верю.

Да запросто. Уж вы мне поверьте.

Date: 2010-02-08 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] drfinger.livejournal.com
* И у кого повернется язык сказать, что эти науки оказались в проигрыше?

Date: 2010-02-09 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] machin.livejournal.com
> Насколько я понимаю, пойнт хозяйки журнала состоит в том, что эти различия в чрезвычайно значительной степени суть не закон природы, а культурные э-э... конвенции. А значит, они могут нравиться или же не нравиться -- соответственно, их можно стремиться сохранить либо же изменить.


Да, но требовать то же от всех окружающих - это как-то слишком. Художник-то причем? Он реальность отображает.

Если кричать "волки" на каждый шорох в кустах, то скоро слова перестают принимать всерьез. При этом есть много настоящих случаев, когда женщин притесняют из-за пола, - и крики о них тоже будут воспринимать как некий каприз.

Представьте, я буду подходить к чисто женским компаниям возле института или в кафетериях и спрашивать: "а почему это среди вас ни одного парня нет! Непорядок! Так нельзя!" Это нормально будет выглядеть?

Date: 2010-02-09 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] drfinger.livejournal.com
А, ну то есть по сути вопроса у вас возражений как бы и нет, разве что форма подкачала? В такой постановке я ни с чем спорить не стану. Она гораздо лучше вашего первого коммента, заставлявшего думать, будто женщины, с вашей точки зрения, вообще мало на что годны. Верной дорогой идёте, товарищ! Так держать!

Date: 2010-02-09 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kosterina.livejournal.com
это не реальность, а картина мира.
женщин в науке оч. много, просто художник изобрал простой путь: - изобразить химиков в университетских мантиях, чтобы было понятно, что это - ученые. символ такой. то есть ученые=химики+физики. остальные - пошли лесом.
- изобразить мужиков, ибо изобрази он женщин в таком прикиде, стереотипность картинки нарушается.
- изобразить празднование через пьянку.

все просто, все читаемо,... только реальность здесь и рядом не стояла

Date: 2010-02-08 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] drfinger.livejournal.com
Женщины-ученые такую дрянь не пьют! :)

Date: 2010-02-08 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] strongowski.livejournal.com
качки і бодібілдери

Date: 2010-02-08 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] marco-polo-sf.livejournal.com
И азиатов нету. Кроме того у всех бороды, обделены вниманием безбородые. Ай-яй-яй, неполиткорректный Элкин.

Date: 2010-02-08 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-baklazhan.livejournal.com
І геїв немає, і "альтернативно одарьонних" вчених-імбецилів. Корочє, в Еуропі б за таку картинку мав би горе-художник купу неприємностей. Чого й нам бажають...

Date: 2010-02-09 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kosterina.livejournal.com
молодец, что спросила его.
последовательность расизм-сексизм неплохо сработает со временем я думаю.
расистом-то быть уже неприлично. еще лет 10 - и сексистом тоже будет:)

May 2025

M T W T F S S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 28th, 2026 05:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios