как конструируется гендер

[maryxmas]

гендер конструируется узусом, дискурсом и хабитусом.
вот это узус:

на картинке ссылка, по ссылке -- дохрена бабы в белом и бабы в красном. которые уже сами по себе достойны стать мемом.

Comments

[maa13.livejournal.com]

Почему все-таки узус?
Или у меня с чувством юмора не все нормально?

[maryxmas.livejournal.com]

ну, узус -- это устоявшаяся норма употребления.
возможно, я не очень удачно транспонировала термин из ливнгистики, но мне он показался удачным -- именно для описания того, что мы делаем по привычке.
узус -- то, что мы делаем.
дискурс -- то, как мы это описываем / что лежит в основе описания, но ниже порога осознания.
хабитус -- это условия, которые способствуют тому, чтобы мы делали именно это, а не то.

из-за смены пола изображающего гендер становится видно, _что_ именно мы делаем, когда делаем гендер. поэтому узус.

[maa13.livejournal.com]

По поводу определений дискурса и хабитуса, конечно, можно поспорить, но дело не в этом.

Для примера:
Есть узусы "все бабы - бляди" и "все мужики сволочи" на которых строятся гендерные различения.
Картинка информирует "все мужики - бляди"
Это можно воспринимать с юмором, можно растеряться, посмеяться и т.п., но в любом случае это окказиональность и именно своеобразная парадоксальность подобной информации и привлекает взгляд, смешит и подобное.

Именно поэтому я и спросил почему "узус", так как прочитал как то что наоборот противоположно узусу.
В любом случае это связано с моим субъективным прочтением :).

[maryxmas.livejournal.com]

ээээ... я какбе имела в виду позу /одежду / поворот головы / взгляд -- этот узус -- на уровне индивидуальной телесности.

[maa13.livejournal.com]

Узус на уровне телесности - это, скорее, габитус - определенные телесные свойства, формируемые социальными ситуациями.
Женское тело со свойственными ему позами, поворотами головы, особенностями взгляда, привычками к одежде формируются с самого младенцества и форматируют тело, определенный специфический легко узнаваемый габитус женщины.

Тело приобретающее семантические свойства - это уже отдельный разговор.

Извините за занудство, но, кажется, в этой ситуации более уместно говорить именно о габитусе.

[maryxmas.livejournal.com]

а я чота думала, что хабитус -- это как раз социальные ситуации.

[maa13.livejournal.com]

Чем больше социальная ситуация походит на ту, в которой сформировался габитус, тем лучше, комфортнее чувствует себя человек и т.п. В этом смысле габитус и ситуацию можно не различать. Но в реальности такого не бывает.

[maryxmas.livejournal.com]

ок, значит, узус убираем.

[gra-v-biser.livejournal.com]

весільні фотки - супер!

[gra-v-biser.livejournal.com]

хто б ще так постібався з весільної фотографії як жанру

[gioconda.livejournal.com]

ммм, оказывается, традицией свадебной фотографии является фотко невесты, стопающей "случайную" машину в наиболее эротичной позе? как-то это сильно перекликается с последними постами у Пигбиг и той "Трассой"...

[bytebuster463.livejournal.com]

А якби зазирнула хоча б перший рядок текста, виявилося б, що це - стьоб над шаблонами весільних фотографів. "Казалось би, прічьом здєсь Рабіновіч"... ;)

[maryxmas.livejournal.com]

Влад,
не надо считать других людей глупее себя.
то, что они стебались над шаблонностью свадебных фотографий, никоим образом не уменьшает ценности этих фотографий как наглядного пособия, показывающего, как делается гендер.

[bytebuster463.livejournal.com]

Как бы так сказать необидно... Попробую: постинг вырванной из контекста фотокарточки, и однобокий комментарий к нему тоже наглядно показывает, как делается гендер. И кем.

Позволю себе ответить развёрнуто на основании того, что я не часто каменчу в Твоём ЖЖ.
Вдвойне обидно, что я как раз являюсь, по меньшей мере, непротивником оных исследований. А подобные перекосы как раз больше дискредитируют гендер. Поставь себя на место левого посетителя, который хоть чуточку видел шаблонные свадебные фото, невесту с солнышком в руках, и подобное. Вот посмотрел он эту пародию, протащился. А потом пришёл к Тебе в ЖЖурнал, и что он видит? Что подумает о предмете исследований вообще? Станет он приверженцем, проигнорирует, или противником? Я думаю, что третье, без промедления.