відповідь Я.Грицаку на його доповідь в Одесі про те, хто такі українці і чого вони хочуть

[maryxmas]

Хто такі українські історики і чого вони хочуть?
Частина 1:
„Чорноморські новини”, № 020 (21190) субота 5 березня 2011 року
Частина 2:
„Чорноморські новини”, № 021-022 (21191-21192) субота 12 березня 2011 року

дуже цікавий текст -- з точки зору висвітлення слабких місць в Грицака і загалом в дискурсі про формування української політичної нації.

щоправда, дещо дратують плювки у бік мультикультуралізму.

Comments

[igdrazil.livejournal.com]

Правиліні плювки, бо мультукультуралізм це початково наївна мрія про те, що й вівці будуть цілі і вовки цілі, а потім чим далі тим відвертіша брехня.

[expialidociouz.livejournal.com]

Чому це наївна мрія?

[igdrazil.livejournal.com]

Бо мультикультурність як стале існування у взаємодії різних культур в одному суспільстві неможливе в принципі. Саме в такій комбінації. Як нестала короткочасна ситуація це можливе. Як взаємоіснування груп, що насправді дотримуються однієї культури і лише формально за традицією вважається, що належать до різних культур теж можливе. Як існування замкнених груп в одному місці по своїх гето цілком. Врешті як існування окремих суспільств в тому, що формально вважається однією країної... А от бути одночасно і чорним і білим і гарячим і холодним невиходить. Власне на подібні думки мене свого часу наштовхнула фраза того ж таки Грицака про те, що в старий Львів був багатокультурний але не мультикультурний і пояснювалося в чому власне різниця.

[expialidociouz.livejournal.com]

Залишилось тільки приписати опонентам наївні версії і обізвати їх ідіотами.

[igdrazil.livejournal.com]

Троль, іди нахуй.

[maryxmas.livejournal.com]

Олеже, будь ласка, не посилай нахуй моїх взаємних френдів.

[igdrazil.livejournal.com]

То розфрендь його. Навіщо тобі тролі?

[maryxmas.livejournal.com]

Олеже, не забувай -- я сама троль :)
ще й який.

ні, цей хлопчик цілком притомний.

[igdrazil.livejournal.com]

Покищо я бачу типового мудака і троля. Порівняй, що пище це чмо:

- Це взагалі не критика, адже крім свого фе автор не навів жодних аргументів. Грицак прозахідний, антиселянський і не поділяє динозавових концепцій нації 19-го сторіччя, а їхню застарілість вважає самоочевидною? Ніхто цього і не приховував. І що?

і те, що закидає іншим:

- Залишилось тільки приписати опонентам наївні версії і обізвати їх ідіотами.

[expialidociouz.livejournal.com]

Це взагалі не критика, адже крім свого фе автор не навів жодних аргументів. Грицак прозахідний, антиселянський і не поділяє динозавових концепцій нації 19-го сторіччя, а їхню застарілість вважає самоочевидною? Ніхто цього і не приховував. І що?

[igdrazil.livejournal.com]

Нормальна стаття, не хороша, бо багато з аргументів досить дивні, але хороша, бо дійсно вказує на фальш позиції таких грицаків.

[expialidociouz.livejournal.com]

Так а в чому-то фальш?)

[igdrazil.livejournal.com]

В тому, що це позиція неукраїнська. Це не інша концепція українства, а просто неукраїнська ідея яка маскується (причому боюся навіть в голові багатьох її авторів) під щось бачте прогресивне та сучасне на противагу застарілому, відсталому, селюцькому...

[expialidociouz.livejournal.com]

Гм, а існують українські і неукраїнські позиції? Соціалізм це українська позиція? А демократія це українська чи антиукраїнська позиція? Консерватизм? Лібералізм?