про ксенофобию.
Aug. 9th, 2011 11:07 pmнаписала в
feministki про ксенофобию.
скопирую сюда тоже:
вынуждена заметить, что я крайне неприятно удивлена комментариями к моему посту про Монологи русской вагины.
я искренне надеялась, что уж в этом-то сообществе мне не придётся на пальцах объяснять, а. почему это ксенофобия и б. почему это плохо.
никто не отрицает того, что во многих странах (и регионах России там же) Кавказа и Средней Азии положение женщин в среднем может быть не таким (не говорю хорошим, потому что хорошим его язык не поворачивается назвать ), как в России -- в плане возможностей, в плане личной свободы, в плане телесной неприкосновенности, в конце концов.
но.
важно понимать, что потребительское и хамское отношение к женщинам не является свойством какой-то одной конкретной культуры. патриархат от нас никуда не делся.
и когда мы говорим, что, мол, они звери и они к женщинам относятся по-скотски, мы сводим огромное разнообразие культур и отдельных людей к одной страшной картинке, которая неправдива. и которая закрывает от нас тот прискорбный факт, что таких зверей и скотов полно и среди вполне себе арийских славян, родившихся и выросших в европейской части бывшего Союза. и шансов от них пострадать в любой конкретный момент у нас намного больше, чем от приезжих.
любое сверхобобщение будет ложным, а когда речь заходит об угнетаемых и эксплуатируемых группах, практически всегда такое сверхобобщение будет служить для поддержания стереотипов в отношении этой группы, а значит -- для удержания их в подчинении.
и тут не важно, говорим мы тут о безработных, бедняках, иммигрантах из Средней Азии, молодёжи, женщинах, лесбиянках, транссексуалах, детях, стариках, людях с инвалидностью или не-нейротипичных или кого угодно ещё -- кто не является зрелым белым мужчиной среднего и высшего класса без инвалидности. потому что именно они пожинают больше всего ништяков с этой системы.
посмотрите: как бы вам ни нравились приезжие из Средней Азии и Кавказа, у вас как у белых неприезжих женщин всё равно больше и прав и возможностей. но открыть рот на белых богатых мужчин вы боитесь (и вполне обоснованно боитесь, потому что их защищают милиция и армия и всё устройство общества) -- а вот на приезжих можно гнать сколько угодно.
особенно в жж.
потому что это безопасно. и это подпитывается общими ксенофобскими настроениями в стране. потому что гораздо проще спихнуть всё на приезжих, чем разбираться, почему власть ведёт себя по-скотски и бездействует там, где давно обязана была вмешаться -- в том числе и в том, чтобы помочь приезжим с интеграцией (потому что другого выхода всё равно нет).
я это к чему вообще.
рефлексируйте и читайте феминистских классиков. у
sadcrixivan полно переводов. рефлексия и классики -- это великая вещь.
зы.
я там в коментах пыталась ещё постколониальный аспект поднять:
вот только люди, террористическим намерениям которых так ужасается автор исходной статьи, приехали в Россию не из Ирана.
а из бывших советских республик.
которые оказались в составе Советского Союза не по своей воле. и до того в составе Российской империи они тоже были не по своей воле.
и тут мы можем поднять вопрос о том, почему русские оказались такими бездарными культуртрегерами, но мы же здесь не об этом, правда?
мы же здесь о зверях с Кавказа, которых хлебом не корми, а дай наших баб потрахать и обрюхатить. в результате чего этих самых баб не можем трахать уже мы, чистопородные русские.
славяне. культуртрегеры, типа.
и то, что в защиту её людоедских ксенофобских взглядов тут выступают в массе своей женщины, ситуации не меняет.
потому что Стокгольмский синдром ещё никто не отменял.
услышала обвинения в русофобии.
кто бы сомневался. стоит напомнить русским об их имперском прошлом, ты сразу русофобка, ага.
скопирую сюда тоже:
вынуждена заметить, что я крайне неприятно удивлена комментариями к моему посту про Монологи русской вагины.
я искренне надеялась, что уж в этом-то сообществе мне не придётся на пальцах объяснять, а. почему это ксенофобия и б. почему это плохо.
никто не отрицает того, что во многих странах (и регионах России там же) Кавказа и Средней Азии положение женщин в среднем может быть не таким (не говорю хорошим, потому что хорошим его язык не поворачивается назвать ), как в России -- в плане возможностей, в плане личной свободы, в плане телесной неприкосновенности, в конце концов.
но.
важно понимать, что потребительское и хамское отношение к женщинам не является свойством какой-то одной конкретной культуры. патриархат от нас никуда не делся.
и когда мы говорим, что, мол, они звери и они к женщинам относятся по-скотски, мы сводим огромное разнообразие культур и отдельных людей к одной страшной картинке, которая неправдива. и которая закрывает от нас тот прискорбный факт, что таких зверей и скотов полно и среди вполне себе арийских славян, родившихся и выросших в европейской части бывшего Союза. и шансов от них пострадать в любой конкретный момент у нас намного больше, чем от приезжих.
любое сверхобобщение будет ложным, а когда речь заходит об угнетаемых и эксплуатируемых группах, практически всегда такое сверхобобщение будет служить для поддержания стереотипов в отношении этой группы, а значит -- для удержания их в подчинении.
и тут не важно, говорим мы тут о безработных, бедняках, иммигрантах из Средней Азии, молодёжи, женщинах, лесбиянках, транссексуалах, детях, стариках, людях с инвалидностью или не-нейротипичных или кого угодно ещё -- кто не является зрелым белым мужчиной среднего и высшего класса без инвалидности. потому что именно они пожинают больше всего ништяков с этой системы.
посмотрите: как бы вам ни нравились приезжие из Средней Азии и Кавказа, у вас как у белых неприезжих женщин всё равно больше и прав и возможностей. но открыть рот на белых богатых мужчин вы боитесь (и вполне обоснованно боитесь, потому что их защищают милиция и армия и всё устройство общества) -- а вот на приезжих можно гнать сколько угодно.
особенно в жж.
потому что это безопасно. и это подпитывается общими ксенофобскими настроениями в стране. потому что гораздо проще спихнуть всё на приезжих, чем разбираться, почему власть ведёт себя по-скотски и бездействует там, где давно обязана была вмешаться -- в том числе и в том, чтобы помочь приезжим с интеграцией (потому что другого выхода всё равно нет).
я это к чему вообще.
рефлексируйте и читайте феминистских классиков. у
зы.
я там в коментах пыталась ещё постколониальный аспект поднять:
вот только люди, террористическим намерениям которых так ужасается автор исходной статьи, приехали в Россию не из Ирана.
а из бывших советских республик.
которые оказались в составе Советского Союза не по своей воле. и до того в составе Российской империи они тоже были не по своей воле.
и тут мы можем поднять вопрос о том, почему русские оказались такими бездарными культуртрегерами, но мы же здесь не об этом, правда?
мы же здесь о зверях с Кавказа, которых хлебом не корми, а дай наших баб потрахать и обрюхатить. в результате чего этих самых баб не можем трахать уже мы, чистопородные русские.
славяне. культуртрегеры, типа.
и то, что в защиту её людоедских ксенофобских взглядов тут выступают в массе своей женщины, ситуации не меняет.
потому что Стокгольмский синдром ещё никто не отменял.
услышала обвинения в русофобии.
кто бы сомневался. стоит напомнить русским об их имперском прошлом, ты сразу русофобка, ага.
no subject
Date: 2011-08-09 08:32 pm (UTC)Ви про те минуле, якому три роки і один день?
no subject
Date: 2011-08-09 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 04:19 am (UTC)много почему-то там в последн время правой экспансии
ощ даже системного нашествия