налог на бездетность

[maryxmas]

Налог на бездентность: демография против прав человек
Сегодня, 13:12
Герасимова Таисия

мой комментарий:
В очередной раз государство пытается пойти по пути перекладывания ответственности с себя на людей.
Вместо того, чтобы стимулировать мужчин брать на себя свою часть обязанностей по уходу за ребёнком, а работодателей - не дискриминировать женщин (беременных или с детьми), государство пытается наказать людей рублём за их рациональное экономическое поведение. Всем известно, что дети нынче - это дорого. Государственная статистика показывает, что каждый новый ребёнок в семье, начиная с первого, сдвигает семью в среднем на 15-20% ближе к черте бедности. Учитывая, что у нас подавляющее большинство населения живёт, еле держась над чертой бедности или ниже неё, удивительно, что женщины вообще рожают.

очень толковая барышня автор.
ещё пара её текстов:
Женщины в браке: когда семья оказывается тюрьмой
Зверь в доме: мифы и истории о домашнем насилии

Comments

[mazowiecki.livejournal.com]

Не ругайте сильно, но вот фраза "Государственная статистика показывает, что каждый новый ребёнок в семье, начиная с первого, сдвигает семью в среднем на 15-20% ближе к черте бедности" бред сивой кобылы. Пусть эта "государственная статистика" и дальше плюет в потолок и пишет от балды, им за это деньги платят. Если бухать, как не в себя, то и без детей эта черта всегда рядом. Или если как в нашей богом проклятой Белоруссии рожать без конца т.к. за третьего ребенка квартиру бесплатную дадут, то конечно, эта черта всегда будет рядом. А если твои дети - это твой осознанный выбор и радость, ты наоборот еще больше будешь работать и плевать в своей семье на любую "государственную статистику"

[kondybas.livejournal.com]

Следует также понимать, что всякого рода государственная помощь по рождению детей - есть самый настоящий налог на бездетность, только неявный. Потому что денежки в бюджет собираются со всех, а выплачиваются только рождающим. Т.е. "выплаты по рождению" есть просто возврат ранее собранного налога на бездетность.

[raw-stick.livejournal.com]

Мені завжди здавалося, що підтримка суспільно корисних дій засобами податкових пільг - найефективніший і найліберальніший підхід. Іншими словами, якщо держава вважає, що економічно нераціональна для окремого індивіда поведінка є корисною для суспільства в цілому, вона робить так, щоб ця поведінка стала трохи економічно раціональнішою і навпаки, щоб некорисна для суспільства поведінка стала менш економічно раціональною. Цілком логічно, як на мене.

"стимулировать мужчин брать на себя свою часть обязанностей по уходу за ребёнком, а работодателей - не дискриминировать женщин (беременных или с детьми)" - це означає, що потрібні будуть додаткові витрати на стимуляцію, під які, знову ж таки, звідкись треба брати гроші. Логічно - з тих, хто не підпадає під стимуляцію.

От, наприклад, видавати книжки в Україні - поведінка на грані економічної нераціональності. Але книжки все ж потрібні суспільству. Тому книжки звільнено від ПДВ - звісно, коштом тих, хто виробляє обкладені ПДВ товари.