до речі, про лівих і фемінізм
Sep. 20th, 2012 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasу феміністках виклали посилання на молоду ліву феміністку:
«Любое государство - это аппарат насилия и поддержания неравенства»
і ця пані каже таке:
Очевидно, что борьбу надо вести на всех флангах, особенно на трудовом, так как фундаментальная причина патриархата — трудовое неравенство, его нужно искоренять в первую очередь
от скажіть мені, якщо вона ліва і читає маркситських класиків, то чому, як вона феміністка, вона не читає феміністських класиків? є кілька цілком притомних збірок текстів російською в мережі, їх неважко знайти.
таке враження, ніби друга і третя хвилі фемінізму взагалі жодним чином на російському інтелектуальному просторі слідів не лишили (в нас так само паскудно, до речі)
бо фундаментальна причина патріархату -- не трудова нерівність. а система гендеру, в якій чоловік -- це норма людини, а жінка -- відхилення від норми, де чоловіки корисуються привілеями і бесплатною репродуктивною працею жінок, а жінки вважають за щастя, якщо їх отак щоденно експлуатують, бо культурою для жінок не передбачено іншої ролі, ніж обслуговуючий персонал. вся система ідей про жіночність -- вона якраз про те, щоб зробити жінку максимально зручною і приємною в користуванні.
треба боротися із стереотипами -- і активно проводити просвітницьку роботу серед жінок. це важко, але це необхідно. навіть коли вони криком кричать, что фемінізм відбирає в них жіночність.
серед чоловіків така робота буде важчою -- але хто добровільно відмовиться від халявної прислуги і визнає себе експлуататором? (ну, крім геть патріархатних, але вони і не приховують) з одного боку.
(зауважте, я не кажу, що всі чоловіки такі. є купа таких, які поводяться як порядні дорослі люди і яких не треба переконувати, що в родині всі мають брати участь в хатній роботі і надавати одне одному емоційну підтримку). і деякі з них визнають себе феміністами, а деякі кажуть, що співчувають феміністським ідеям
а з іншого, з моєї практики, переконати чоловіків у необхідності фемінізму (хоча б теоретично) легше, ніж жінок, бо це ідея справедливості.
але основна аудиторія -- це все одно жінки.
бо, як кажуть китайці, жінки тримають на плечах половину неба.
«Любое государство - это аппарат насилия и поддержания неравенства»
і ця пані каже таке:
Очевидно, что борьбу надо вести на всех флангах, особенно на трудовом, так как фундаментальная причина патриархата — трудовое неравенство, его нужно искоренять в первую очередь
от скажіть мені, якщо вона ліва і читає маркситських класиків, то чому, як вона феміністка, вона не читає феміністських класиків? є кілька цілком притомних збірок текстів російською в мережі, їх неважко знайти.
таке враження, ніби друга і третя хвилі фемінізму взагалі жодним чином на російському інтелектуальному просторі слідів не лишили (в нас так само паскудно, до речі)
бо фундаментальна причина патріархату -- не трудова нерівність. а система гендеру, в якій чоловік -- це норма людини, а жінка -- відхилення від норми, де чоловіки корисуються привілеями і бесплатною репродуктивною працею жінок, а жінки вважають за щастя, якщо їх отак щоденно експлуатують, бо культурою для жінок не передбачено іншої ролі, ніж обслуговуючий персонал. вся система ідей про жіночність -- вона якраз про те, щоб зробити жінку максимально зручною і приємною в користуванні.
треба боротися із стереотипами -- і активно проводити просвітницьку роботу серед жінок. це важко, але це необхідно. навіть коли вони криком кричать, что фемінізм відбирає в них жіночність.
серед чоловіків така робота буде важчою -- але хто добровільно відмовиться від халявної прислуги і визнає себе експлуататором? (ну, крім геть патріархатних, але вони і не приховують) з одного боку.
(зауважте, я не кажу, що всі чоловіки такі. є купа таких, які поводяться як порядні дорослі люди і яких не треба переконувати, що в родині всі мають брати участь в хатній роботі і надавати одне одному емоційну підтримку). і деякі з них визнають себе феміністами, а деякі кажуть, що співчувають феміністським ідеям
а з іншого, з моєї практики, переконати чоловіків у необхідності фемінізму (хоча б теоретично) легше, ніж жінок, бо це ідея справедливості.
але основна аудиторія -- це все одно жінки.
бо, як кажуть китайці, жінки тримають на плечах половину неба.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-20 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 05:43 pm (UTC)але ми живемо при патріархаті вже достатньо давно, щоб не лишилося пам"яті про те, як все було до нього.
але щодо кулемета погоджуся.
no subject
Date: 2012-09-23 09:02 am (UTC)якщо, відступивши на крок, подивитися на фемінізм цивілізованого світу, неважко побачити, що немалою частиною зіждєцця він на тому, що є хороший притік "поплатної" та старанної робочої жіночої сили із патріархатного третього світу, який частково, але нехіло ;)) розвантажує "цивілізовану" сім"ю від репродуктивної роботи.
навіть забудемо про імігранток. Справдилась мрія фашиків - усіх злиднів загнали назад на їхні гетто-континенти. Усе одно "біла" жінка середнього класу потребує дома няньки-помивачки - і ці останні будуть походити із соціальної страти, де неминуче буде панувати патріархат.
що тут первинне, а що вторинне - це цікаве та плідне дискусіями філософське питання, звичайно.
no subject
Date: 2012-09-23 09:33 am (UTC)феміністки т.зв. цивілізованого світу про цю проблему говорить останні років 40.
стосовно ж третього світу -- так само, як в т.зв. цивілізованому світі мало держав взагалі переймаються своїми зобов"язаннями перед громадянами в цілому і жінками зокрема, в тих країнах третього світу, звідки йде приток дешевої робочої сили, держави теж не виконують своїх зобов"язань перед громадянами, перекладаючи на них повну відповідальність за їхнє виживання і за виживання їхніх дітей.
біла жінка потребує няньки лише тому, що білий чоловік не вважає хату своєю відповідальністю. в нього вже є його власна нянька-помивачка, біла жінка.
no subject
Date: 2012-09-23 10:08 am (UTC)Білий чоловік має важливіше Брем"я, ніж соплі власних дітей, і з цим постулатом біла жінка ніколи не сперечалася. Вона просто й собі хоче кавалочок цього Брємєні.
дивись сюди: http://feministki.livejournal.com/2338968.html?thread=112251288#t112251288
і зверни увагу на коментар в треді "червоної ювелірної юзерпики", та узагалі на всі коментарі єйні під топіком.
куди вже краща ілюстрація до моїх слів. І ця тітка далеко не одинока.
no subject
Date: 2012-09-23 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 05:15 pm (UTC)як і "соціалізм" золотого мільярду - це не соціалізм, за гамбурзьким рахунком, а лише оазис, "око урагану" у "дорослому" капіталістичному світі.
.... знаєш, мороз по шкірі пройшов :)). Я читала Джека Лондона в дєццтві, він писав про те, що після того, як потрапиш в око урагану, лишається тільки молитися. охосподи :)).
...сьогодні мені знайома казала, як тяжко стало жити - уже не може собі дозволити купувати ліфчиків за 40 євриків, а лишень за 10.
На мене нервовий сміх напав - найдорожчий ліфчик я собі колись купила за 12 - не треба, я сама знаю, що я ніщєброд :)). у мене просто інші пріоритети - мене більше переймає те, що гурток малювання та клуб складання програмованих роботів для пацана подорожчав - не знаю, чи зможемо собі теє дозволити. На плавання та атлетику він налаштований ходити навіть пішки, так що це буде продовжуватися навіть за рахунок їжі - нічо, мені все"дно завжди є куди схуднути :)). Кожен зажирається та ніщєбродствує по-своєму....
no subject
Date: 2012-09-23 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 06:21 pm (UTC)