чудовий мініфільм
Feb. 2nd, 2013 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasпро те, як хлопи борються за право привернути до себе увагу дівчини з ексгібіціоністськими нахилами.
його створили двоє китайських студентів (по відео добре видно, що це хлопчача фантазія)
якщо лишити мізогінічні особливості відео за кадром, сам творчий підхід до матеріалу -- паперу -- не може не захоплювати.
звідси.
зі.
в японських мультах жіночі цицьки при русі породжують дивні звуки, залежно від розміру. це мене завжди дивувало.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-02 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:19 pm (UTC)філософське питання
Date: 2013-02-03 02:23 pm (UTC)Re: філософське питання
Date: 2013-02-03 02:26 pm (UTC)Re: філософське питання
Date: 2013-02-14 09:45 am (UTC)Re: філософське питання
Date: 2013-02-14 10:38 am (UTC)Re: філософське питання
Date: 2013-02-15 11:08 am (UTC)але питання філософське: де межа дискримінації? От наприклад. Спершу ґей - лайливе слово, а потім - нормальне. Потім ввели квір як матюк, який тепер теж нормальний термін. Процес триває.
То скоро вийде, що жіночий/чоловічий рід в мові - дискримінація?
П.С. Пишу це не для критики і холівару, а власне з практичного інтересу (як соціолога): чи боротьба проти дискримінації не закріплює дискримінацію?
Re: філософське питання
Date: 2013-02-15 12:04 pm (UTC)слово гей не було лайливим. це була самоназва.
так само і квір не було лайливим.
дайк було -- але лесбійки провели переапропріацію цього слова і почали використовувати його як самоназву.
жіночий і чоловічий в мові не є дискримінацією жінок -- а от для трансгендерів і інтергендерів це складна ситуація.
якщо з дискримінацією не боротися, вона лише ширшає.
no subject
Date: 2013-02-04 08:50 am (UTC)