(no subject)

[maryxmas]

До княгини Ольги мы можем назвать княгиню Лыбедь. Она была сестрой знаменитых братьев: Кия, Щека и Хорива, основателей Киевского государства. Именно по имени Кия названа столица Древнерусского государства Киев. Но имя Ольги потому так близко и нашей, и зарубежной науке, что, по сути дела, она была одной из первых активных женщин-дипломаток, сама правила посольство в Византию, и, конечно, для нас очень важно, что именно княгиня Ольга провела первую в истории Руси финансово-административную реформу .
при всей моей любви к Пушкарёвой я не могу понять её пристрастия к нашей истории.

за ссылку спасибо Источник :)

Comments

[boris-ivanov.livejournal.com]

Во-первых, Кий, Щек и Хорив - явная легенда. Как и Лыбедь. Во-вторых, сам факт существования государства "Киевская Русь" - предмет для дискуссий. В-третьих, это государство (если он было), было "руским", потому что оно так называлось. Но чисто украинским оно не было никогда, поскольку включало и земли нынешней Белорусскии, и нынешней России. Хотя в Киеве, действительно, говорили с "украинским" акцентом.

[bas-vor.livejournal.com]

У нас в городе проживают две банды историков-краеведов. Одна из них убеждена, что городу 400 с небольшим лет, другая 1200. Возразить любому из них не стоит, и пытаться, убьют на месте.
И все же рискну, сударыня, Кий вам не предок и даже не двоюродный, тут вас маленько заносит.

[maryxmas.livejournal.com]

угу. все свободолюбивые истинные потомки Кия собрались и сбежали на север от татаро-монгольского ига, где и основали истинно свободное государство, Московию. так?

Нет не так :0)

[bas-vor.livejournal.com]

На мой вгляд лучшими работами на эти тему являются стать Л.Н. Гумилева в сборниках "Русь и великая степь" и "От Руси до России" перессказывать их не берусь, в силу своего непрофессионализма.
"Патриоты" что Украины, что России сильно упрощают.

Re: Нет не так :0)

[boris-ivanov.livejournal.com]

В работах Гумилева слишком много домыслов и вымыслов, чтобы воспринимать их серьезно. Там есть глубокие и верные замечания, но отделить правду от тенденциозной лжи может только очень хороший специалист. Поэтому лучше держаться от подобных сочинений подальше. Или читать их только как художественную литературу.

[boris-ivanov.livejournal.com]

Но ведь ты действительно не природная киевлянка.

[yepish.livejournal.com]

Хм. А почему Вы считаете, что история Киевской Руси не является частью истории России?

[ex-tetragra.livejournal.com]

что касается истории, кия, олега и викингов (рюрик ведь викинг, не правда ли?)

А как последняя "ваша" история объясняет антропологические различия?
Действительно интересно.
Например классический образ викинга, помора с Архангельска, да и белорусса пожалуй - это высокий блондин
Что касаесят классического образа украинца - это черненьикй, часто небольшого роста.
Пересмотрите мультфильм "как казаки что-то там делали", ну нет там блондинов
К вопрсу о монгольском влиянии, это еще надо посмотреть, на кого оно повлияло

Что по этому поводу говорят русские националисты, понятно - что мол нынешние жители украины далеки своих предков, опять же зона расселения, большая примесь иудеев

А что по этому поводу говорит "ваша" наука?
Только без оскорблений, на них отвечать не хочется

[zumka.livejournal.com]

крім монгольсько-татарського іга були ще постійні набіги татар
імхо в Україні частка блондинів/брюнетів приблизно однакова
що найцікавіше, горяни-гуцули, які стереотипно зображаються чорнявими бла бла бла
насправді блондини (ті що корінні)

а от цікаво, класичний образ росіянина, скажімо, з надбайкалля чи з чукотки - теж високий блакитноокий блондин? :))

[ex-tetragra.livejournal.com]

а отвечать на украинском - это видимо признак крутости что ли?

So, Ms zumka denied a different frequency between blondes in Ukranian republic and Russia
Links like
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukrologia.htm
http://recult.by.ru/docs/slav/slav_01.htm
are false

Maybe

But I'd prefer
- numbers, not opinions
- works until 1990 'cos present works are more speculative

[zumka.livejournal.com]

відповідати рідною мовою - природньо
а демонстративно переходити з споріднених (а отже, взаємнозрозумілих) слов"янських мов на англійську - смішно.
стосовно лінків:
М.: Наука, 1974 - це значить, що я не читатиму, адже сумніваюсь, що там можна буде знайти якийсь об"єктивний і незаідеологізований погляд
ЮЖНОРУССКОЙ (УКРАИНСКОЙ) АНТРОПОЛОГИИ - сама така диференціація (хм, недалеко і до "малоросийской") свідчить про характер статті,
як і про характер дописувача, який дав на неї лінк
"Від чорта відхрестишся, а від москаля і не відмолишся"
дискусії не буде
імхо

[zumka.livejournal.com]

а що ти маєш на увазі під "пристрастием" і чому це тобі незрозуміло?