про феминизм. снова.
Jul. 5th, 2004 02:01 amтак, на прошлой неделе я уже признавалась в любви к Боре Иванову.
уже два часа как началась новая неделя.
можно снова признаваться.
Боря, я тебя просто обожаю.
вот за это вот:
Если же женщина работает на работе, обсуждает общественно-политические проблемы или, "не дай Бог", пишет книги (хоть о чем), то она по определению феминистка. Нужно только честно себе в этом признаться и не заниматься борьбой с зеркалом. Это вредное и непрактичное занятие.
уже два часа как началась новая неделя.
можно снова признаваться.
Боря, я тебя просто обожаю.
вот за это вот:
Если же женщина работает на работе, обсуждает общественно-политические проблемы или, "не дай Бог", пишет книги (хоть о чем), то она по определению феминистка. Нужно только честно себе в этом признаться и не заниматься борьбой с зеркалом. Это вредное и непрактичное занятие.
Главное
no subject
Date: 2004-07-04 04:57 pm (UTC)мне оно никогда ругательным не казалось.
no subject
Date: 2004-07-04 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-05 12:37 am (UTC)впрочем, давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их хотя бы видел :)
no subject
Date: 2004-07-04 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-04 05:00 pm (UTC)б. вы какие-то разные измерительные шкалы используете. хотя сопоставление всё равно выглядит забавно.
no subject
Date: 2004-07-04 05:12 pm (UTC)Турянский (извините, раньше опечаталась), Осип. 1920-е, Западная Украина; сочувствовал женскому движению, контактировал лично с Миленой Рудницкой.
Михайлов, Михаил, вторая половина 19 века, Россия; приверженец идей эмансипации, куча мала статей по женскому вопросу.
В) С третьей цифры поподробнее. Какие шкалы и почему это забавно?
no subject
Date: 2004-07-04 05:04 pm (UTC)Вообще, классификация по самоопределению - вещь субъективная, а, следовательно, не очень-то научная. От подобного лучше уходить.
"Феминист" - это совершенно отдельное понятие, заслуживающее отдельной классификации.
no subject
Date: 2004-07-04 05:27 pm (UTC)Что же до феминистки, то в личностном компоненте это категория, в соответствии с которой женщина воспринимает мир, а не в соответствии с которой мир воспринимает женщину. Значит, если в ее картине мира этот компонент не проговорен, его не существует. Это как национальная идентичность конкретного человека, совмещающего в себя несколько «кровей», всегда вычленяется один национальный момент, и получаем «я русский, я украинец, я бурят» и т.д. Если женщина определяет, что ведущей составляющей ее мировосприятия будет (есть) женская идентичность, это не делает ее феминисткой. Описанный Вами пример вполне может быть проговорен как доминанта общечеловеческого над полоролевым.
Но мы, похоже, действительно, говорим о разных вещах. Феминизм – конкретное (более/менее) объективное явление, феномен, процесс. Феминистская идентичность – комплекс субъективных мировоззренческих установок.
no subject
Date: 2004-07-05 12:59 am (UTC)Не вижу логической связи этих двух высказываний. Человек, мыслящий консервативно, может называть себя либералом (скажем, по ошибке), но разве он становится либералом? Четкое понимание способа своих мыслей - признак высокоорганизованной и аналитически мыслящей личности. Это тонкая материя, и даже очень умные люди могут впадать в заблуждения.
Феминистская идентичность – комплекс субъективных мировоззренческих установок.
Совершенно согласен. Но почему они обязательно должны быть проговорены? Пафос моего изначального высказывания состоял в том, что многим современным женщинам достаточно внятно объяснить, что есть феминизм, чтобы они осознали, что "всю жизнь говорили прозой". При этом в их сознании ничего существенно не изменится - просто они были "непроговоренными" феминистками, а станут "проговоренными". Их мировоззренческие установки не изменятся.