![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasзвідси
Сергей Шелин
Перечень обид
Запад 25 лет навязывал себя России в качестве образца, обманывал, грабил, высмеивал, пытался обесчестить и только теперь получил заслуженную оплеуху. Из этого следует, что уж дальше-то надо двигаться своим, незападным путем. "Тезис "Россия не Европа", подтверждается всей историей страны и народа", — сказано в "Проекте основ государственной культурной политики".
Эта формула в разных ее вариациях звучит сегодня отовсюду и от всех – начиная с речей Владимира Путина и заканчивая любым наспех слепленным "аналитическим материалом" на каком-нибудь очередном агитсайте. Муссирование предполагаемых унижений, которые за два с лишним десятка лет якобы пришлось претерпеть от Запада державе и народу, происходит с тем большим азартом, чем больше времени прошло после их нанесения.
Вот примерный список этих "обид", бесконечное число раз повторяемых начальствующими лицами и простыми людьми, высокоумными интеллектуалами и резонерами-пенсионерами.
Обида первая: доверившись западным нашептываниям, мы распустили свою империю и оказались в кольце врагов — бывших наших меньших братьев затащили в НАТО, а их территории превратили в плацдарм для агрессии. Примерно так нынче рассуждает даже российский МИД, вроде бы обязанный соблюдать политес по отношению к странам, признаваемым Россией суверенными.
В действительности, империя вовсе не была по чьим-то наущениям распущена. Она стихийно распалась в два приема – в 1989-м, после революций в Восточной Европе, и в 1991-м, когда развалился Советский Союз.
Восточноевропейские революции произошли, потому что давно назрели. Они состоялись не только в "либеральных" Венгрии и Польше, но и в ГДР и Чехословакии, правители которых (Хоннекер и Якеш) вообще игнорировали горбачевскую перестройку, а также и в Румынии, диктатор которой от СССР почти не зависел. Удержать эти страны можно было только вооруженной рукой, ценой большой крови — и все равно ненадолго.
Что же до распада самого СССР, то как к этому событию ни относись, но Запад его не хотел. Да и не ждал. Правители Америки и Европы вовсе не отличались сверхпроницательностью. К тому же они привыкли иметь дело с Горбачевым, не доверяли Ельцину, боялись растаскивания советского ядерного арсенала и вообще предпочитали иметь дело с одним привычным партнером, а не с оравой новых. Упразднение СССР – не их идея.
Что же до последующего вступления в НАТО бывших соцстран и нескольких прежних союзных республик, то они сами туда прорвались. И не для того, чтобы напасть на Россию, а просто желая, в память о прошлом, заполучить гарантии безопасности. Сердиться за это на Америку нет причин – не она навязала отставным меньшим братьям их страхи.
Обида вторая — на то, что Запад после распада советской империи не захотел слиться с Россией. Не позвал ни в НАТО, ни в Евросоюз — оставил в горьком одиночестве.
И в самом деле, не позвал. Следует только иметь в виду, что НАТО – организация военная и де факто (если не де юре) подчиненная Соединенным Штатам, как державе с самым большим военным потенциалом. Предположение, что Россия настолько потеряет лицо, чтобы согласиться на вторые роли, никогда и никем всерьез не обсуждалось. А спрашивать у НАТО, почему оно не самоликвидировалось в ответ на вынужденное упразднение Варшавского договора, — значит требовать от других, чтобы они были святыми, ничуть не обладая святостью самим.
Что же до приема в Евросоюз, то он подразумевает наличие сильного желания у страны-кандидата и предварительное выполнение ею многочисленных предварительных условий. Ни о том, ни о другом применительно к нашей державе никогда не было и речи. Зато вполне можно было стремиться к режиму свободной торговли с ЕС, которым с большой выгодой для себя пользуются, например, Турция или Канада. В прошлом десятилетии с европейцами даже подписывались какие-то бумаги на эту тему. Но потом в Москве об этом забыли, и Европа тут ни при чем.
Третья обида — что Запад навязал России чуждую ей капиталистическую модель экономики, загнал в ВТО и поскупился при этом хотя бы профинансировать эти затеи a la План Маршалла.
В действительности, Запад довольно широко финансировал Россию в 1990-е. За это время в виде кредитов в нашу казну притекло $50 млрд. Конечно, можно было дать больше. Однако администрация Билла Клинтона старалась и дома, и за границей деньгами не разбрасываться. Но даже если бы они отстегнули аж $100 млрд, то непонятно, многое ли у нас изменилось бы тогда в лучшую сторону. Разве мощь Китая поднялась на кредитах МВФ? Нет, на собственном труде и верной экономической политике.
Россказни о необычайной влиятельности у нас иностранных советников, всякого рода джеффри саксов и им подобных, придуманы самими джеффри саксами в невольном альянсе с нашими антизападниками. Вовсе не предписания западных экспертов создали у нас в 1990-е дефицитные бюджеты, пирамиду ГКО, олигархат и клептократию. Это не подражание Западу, это наше домашнее ноу-хау.
А в нулевые, когда нефть подорожала, и с деньгами стало гораздо лучше, их проели или разворовали. Наша экономическая модель ни к "европейской", ни к "китайской" так и не приблизилась. Верной приметой этого является патологическая ненависть наших бюрократов и капитанов народного хозяйства к ВТО, членство в которой выгодно всем, кроме тех, кто не уверен в себе и боится конкуренции. Не "западность" и не "восточность", а именно "особость" российской экономической модели была и остается нашей бедой. Теперь "особости" станет еще больше. Понятно, чего ждать.
Четвертая обида — на неуважение к геополитическим интересам России. На западные атаки против Милошевича, Саддама, Асада и прочих. Осмысленность каждой из этих американо-европейских кампаний – отдельная тема. Но все они били или бьют вовсе не по российским интересам. Нынешняя Россия — не сверхдержава. В каких-либо реально возникающих ситуациях ей не нужны базы в Сирии или особая роль на Балканах. И то, и другое, и еще многое требовалось советской сверхдержаве, которой больше нет. Да, она продолжала жить в воображении российских верхов и низов, и чье-либо вторжение в ее виртуальные сферы влияния отзывается болью и гневом. Но странно было бы ждать от лидеров или общественного мнения Запада такой тонкости чувств и такой обходительности, которые в большой политике не присущи никому. Разве Москва станет приноравливать свой курс к ностальгии какого бы то ни было партнера?
Есть, правда, одна особо болезненная тема. Это оккупация Косова (1999 г.), которая через несколько месяцев отозвалась второй чеченской кампанией, и согласие на официальное отделение Косова от Сербии (2008 г.), связь которого с нынешней крымской акцией довольно очевидна. Другое дело, что вся косовская эпопея – это не коварный, заранее просчитанный западный план, а захлебнувшаяся попытка навести порядок там, где шла междоусобица. В конце концов, европейцы с американцами устали от косовских проблем, махнули на них рукой и предоставили регион стихийному ходу событий. Это была откровенная демонстрация слабости Запада, а не какой-то зловещей его силы.
И, наконец, пятая обида – совершенно инфантильная — на высокомерный и наставительный тон западных лидеров, якобы усвоенный ими применительно к российским собеседникам. Они вроде как не считают Россию равной своим державам. Похоже, это одна из главнейших причин недовольства Западом, если судить по раздражению, с которым говорят об этом представители российской власти.
Но такой тон совершенно обычен в разговорах больших государств. Высокомерны и наставительны все. Российские дипломаты больше, чем наставительны – достаточно послушать Лаврова, Чуркина или Долгова. Китайские исполнены непобедимого чувства превосходства. Индийские выступают как представители "моральной сверхдержавы": "Американские переговорщики в таком ужасе от высокомерия индийцев, что просто не выдерживают сложные переговоры с Дели" (отзыв сотрудника Госдепа, специализирующегося на индийских делах).
Что же до внешних признаков почтения, то по отношению к России они проявлялись. Ведь нашу страну в нулевые годы приняли в G8 – клуб крупнейших, экономически развитых демократических стран, где нет ни Индии (более демократичной и превосходящей нас по размерам экономики), ни Китая (многократно обошедшего нас экономически, а в смысле прав и свобод, вероятно, вполне сравнимого).
Подвведем итог. Обиды на Запад отчасти вымышлены, отчасти рождены неизжитыми воспоминаниями о прошлом, а в значительной степени это просто ярость подростка, который одновременно требует, чтобы взрослые прощали ему все, и обличает их за то, что они не всезнающи и не святы.
Складывается ли из этих обид какой-то "особый путь" — не западный и не восточный? Нет. Ведь они сами – следствие попыток цепляться за "особость", уклоняясь от движения вперед. Россия – страна с европейскими корнями. Это факт, который не отменить ни кремлевским приказом, ни, уж тем более, казенными фантазиями на темы "государственной культурной политики". К этим корням все равно придется возвращаться после нынешних блужданий по трясинам.
Сергей Шелин
Перечень обид
Запад 25 лет навязывал себя России в качестве образца, обманывал, грабил, высмеивал, пытался обесчестить и только теперь получил заслуженную оплеуху. Из этого следует, что уж дальше-то надо двигаться своим, незападным путем. "Тезис "Россия не Европа", подтверждается всей историей страны и народа", — сказано в "Проекте основ государственной культурной политики".
Эта формула в разных ее вариациях звучит сегодня отовсюду и от всех – начиная с речей Владимира Путина и заканчивая любым наспех слепленным "аналитическим материалом" на каком-нибудь очередном агитсайте. Муссирование предполагаемых унижений, которые за два с лишним десятка лет якобы пришлось претерпеть от Запада державе и народу, происходит с тем большим азартом, чем больше времени прошло после их нанесения.
Вот примерный список этих "обид", бесконечное число раз повторяемых начальствующими лицами и простыми людьми, высокоумными интеллектуалами и резонерами-пенсионерами.
Обида первая: доверившись западным нашептываниям, мы распустили свою империю и оказались в кольце врагов — бывших наших меньших братьев затащили в НАТО, а их территории превратили в плацдарм для агрессии. Примерно так нынче рассуждает даже российский МИД, вроде бы обязанный соблюдать политес по отношению к странам, признаваемым Россией суверенными.
В действительности, империя вовсе не была по чьим-то наущениям распущена. Она стихийно распалась в два приема – в 1989-м, после революций в Восточной Европе, и в 1991-м, когда развалился Советский Союз.
Восточноевропейские революции произошли, потому что давно назрели. Они состоялись не только в "либеральных" Венгрии и Польше, но и в ГДР и Чехословакии, правители которых (Хоннекер и Якеш) вообще игнорировали горбачевскую перестройку, а также и в Румынии, диктатор которой от СССР почти не зависел. Удержать эти страны можно было только вооруженной рукой, ценой большой крови — и все равно ненадолго.
Что же до распада самого СССР, то как к этому событию ни относись, но Запад его не хотел. Да и не ждал. Правители Америки и Европы вовсе не отличались сверхпроницательностью. К тому же они привыкли иметь дело с Горбачевым, не доверяли Ельцину, боялись растаскивания советского ядерного арсенала и вообще предпочитали иметь дело с одним привычным партнером, а не с оравой новых. Упразднение СССР – не их идея.
Что же до последующего вступления в НАТО бывших соцстран и нескольких прежних союзных республик, то они сами туда прорвались. И не для того, чтобы напасть на Россию, а просто желая, в память о прошлом, заполучить гарантии безопасности. Сердиться за это на Америку нет причин – не она навязала отставным меньшим братьям их страхи.
Обида вторая — на то, что Запад после распада советской империи не захотел слиться с Россией. Не позвал ни в НАТО, ни в Евросоюз — оставил в горьком одиночестве.
И в самом деле, не позвал. Следует только иметь в виду, что НАТО – организация военная и де факто (если не де юре) подчиненная Соединенным Штатам, как державе с самым большим военным потенциалом. Предположение, что Россия настолько потеряет лицо, чтобы согласиться на вторые роли, никогда и никем всерьез не обсуждалось. А спрашивать у НАТО, почему оно не самоликвидировалось в ответ на вынужденное упразднение Варшавского договора, — значит требовать от других, чтобы они были святыми, ничуть не обладая святостью самим.
Что же до приема в Евросоюз, то он подразумевает наличие сильного желания у страны-кандидата и предварительное выполнение ею многочисленных предварительных условий. Ни о том, ни о другом применительно к нашей державе никогда не было и речи. Зато вполне можно было стремиться к режиму свободной торговли с ЕС, которым с большой выгодой для себя пользуются, например, Турция или Канада. В прошлом десятилетии с европейцами даже подписывались какие-то бумаги на эту тему. Но потом в Москве об этом забыли, и Европа тут ни при чем.
Третья обида — что Запад навязал России чуждую ей капиталистическую модель экономики, загнал в ВТО и поскупился при этом хотя бы профинансировать эти затеи a la План Маршалла.
В действительности, Запад довольно широко финансировал Россию в 1990-е. За это время в виде кредитов в нашу казну притекло $50 млрд. Конечно, можно было дать больше. Однако администрация Билла Клинтона старалась и дома, и за границей деньгами не разбрасываться. Но даже если бы они отстегнули аж $100 млрд, то непонятно, многое ли у нас изменилось бы тогда в лучшую сторону. Разве мощь Китая поднялась на кредитах МВФ? Нет, на собственном труде и верной экономической политике.
Россказни о необычайной влиятельности у нас иностранных советников, всякого рода джеффри саксов и им подобных, придуманы самими джеффри саксами в невольном альянсе с нашими антизападниками. Вовсе не предписания западных экспертов создали у нас в 1990-е дефицитные бюджеты, пирамиду ГКО, олигархат и клептократию. Это не подражание Западу, это наше домашнее ноу-хау.
А в нулевые, когда нефть подорожала, и с деньгами стало гораздо лучше, их проели или разворовали. Наша экономическая модель ни к "европейской", ни к "китайской" так и не приблизилась. Верной приметой этого является патологическая ненависть наших бюрократов и капитанов народного хозяйства к ВТО, членство в которой выгодно всем, кроме тех, кто не уверен в себе и боится конкуренции. Не "западность" и не "восточность", а именно "особость" российской экономической модели была и остается нашей бедой. Теперь "особости" станет еще больше. Понятно, чего ждать.
Четвертая обида — на неуважение к геополитическим интересам России. На западные атаки против Милошевича, Саддама, Асада и прочих. Осмысленность каждой из этих американо-европейских кампаний – отдельная тема. Но все они били или бьют вовсе не по российским интересам. Нынешняя Россия — не сверхдержава. В каких-либо реально возникающих ситуациях ей не нужны базы в Сирии или особая роль на Балканах. И то, и другое, и еще многое требовалось советской сверхдержаве, которой больше нет. Да, она продолжала жить в воображении российских верхов и низов, и чье-либо вторжение в ее виртуальные сферы влияния отзывается болью и гневом. Но странно было бы ждать от лидеров или общественного мнения Запада такой тонкости чувств и такой обходительности, которые в большой политике не присущи никому. Разве Москва станет приноравливать свой курс к ностальгии какого бы то ни было партнера?
Есть, правда, одна особо болезненная тема. Это оккупация Косова (1999 г.), которая через несколько месяцев отозвалась второй чеченской кампанией, и согласие на официальное отделение Косова от Сербии (2008 г.), связь которого с нынешней крымской акцией довольно очевидна. Другое дело, что вся косовская эпопея – это не коварный, заранее просчитанный западный план, а захлебнувшаяся попытка навести порядок там, где шла междоусобица. В конце концов, европейцы с американцами устали от косовских проблем, махнули на них рукой и предоставили регион стихийному ходу событий. Это была откровенная демонстрация слабости Запада, а не какой-то зловещей его силы.
И, наконец, пятая обида – совершенно инфантильная — на высокомерный и наставительный тон западных лидеров, якобы усвоенный ими применительно к российским собеседникам. Они вроде как не считают Россию равной своим державам. Похоже, это одна из главнейших причин недовольства Западом, если судить по раздражению, с которым говорят об этом представители российской власти.
Но такой тон совершенно обычен в разговорах больших государств. Высокомерны и наставительны все. Российские дипломаты больше, чем наставительны – достаточно послушать Лаврова, Чуркина или Долгова. Китайские исполнены непобедимого чувства превосходства. Индийские выступают как представители "моральной сверхдержавы": "Американские переговорщики в таком ужасе от высокомерия индийцев, что просто не выдерживают сложные переговоры с Дели" (отзыв сотрудника Госдепа, специализирующегося на индийских делах).
Что же до внешних признаков почтения, то по отношению к России они проявлялись. Ведь нашу страну в нулевые годы приняли в G8 – клуб крупнейших, экономически развитых демократических стран, где нет ни Индии (более демократичной и превосходящей нас по размерам экономики), ни Китая (многократно обошедшего нас экономически, а в смысле прав и свобод, вероятно, вполне сравнимого).
Подвведем итог. Обиды на Запад отчасти вымышлены, отчасти рождены неизжитыми воспоминаниями о прошлом, а в значительной степени это просто ярость подростка, который одновременно требует, чтобы взрослые прощали ему все, и обличает их за то, что они не всезнающи и не святы.
Складывается ли из этих обид какой-то "особый путь" — не западный и не восточный? Нет. Ведь они сами – следствие попыток цепляться за "особость", уклоняясь от движения вперед. Россия – страна с европейскими корнями. Это факт, который не отменить ни кремлевским приказом, ни, уж тем более, казенными фантазиями на темы "государственной культурной политики". К этим корням все равно придется возвращаться после нынешних блужданий по трясинам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-10 10:00 am (UTC)«В связи с денонсацией Российской Федерацией соглашений, заключенных в 1997 году по Черноморскому флоту, размещенному в Крыму, Ассоциация призывает Россию немедленно вывести свои войска из Крыма», - говорится в поправке, инициированной украинской делегацией, к тексту резолюции по Украине.
Поправка была принята большинством голосов:140 - за, 32 - против, 9 - воздержались.
Также была принята резолюция с осуждением действий России по присоединению Крыма.
«Ассамблея решительно осуждает российскую военную агрессию и последовавшую за ней аннексию Крыма, что является явным нарушением положений Устава ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ и Устава и основных правил Совета Европы», — говорится в резолюции.
По мнению Ассамблеи, «ни один из аргументов, которые использует Российская Федерация для оправдания своих действий, не соответствует действительности"
no subject
Date: 2014-04-11 10:21 am (UTC)За - 188 стран
Против - 2 страны (США и Израиль)
Воздержались - 3 страны (Маршалловы острова, Микронезия и Палау).
Генассамблея ООН - это типичное "мы напишем в спортлото".
no subject
Date: 2014-04-10 07:38 pm (UTC)По-вашему тексту вроде бы получается, что нет, но возможно я вас не вполне правильно понял?
no subject
Date: 2014-04-10 07:46 pm (UTC)б. а на что обижаться, собственно?
no subject
Date: 2014-04-10 07:50 pm (UTC)б) Вот мне и было интересно мнение автора текста - так не на что? Впрочем, если вы его перепостили, то, видимо, согласны с ним - так что мне интересно и ваше мнение. Так по-вашему не за что?
no subject
Date: 2014-04-10 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-10 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-10 09:44 pm (UTC)вы идиот или мудак?
From:Re: вы идиот или мудак?
From:Re: вы идиот или мудак?
From:Re: вы идиот или мудак?
From:Re: вы идиот или мудак?
From:no subject
Date: 2014-04-10 07:46 pm (UTC)Общий принцип отношения к таким вещам (даже и узаконенный формально в Уставе ООН) был, до этой весны, созвучен русской народной мудрости - "худой мир лучше доброй ссоры", и советской народной мудрости - "лишь бы не было войны".
no subject
Date: 2014-04-10 09:28 pm (UTC)Вот только предъявляя счет, нужно подходить к этому так же, как к подготовке к подаче иска в суд - отойти от эмоций, тщательно оценить сумму ущерба и вероятность подачи и удовлетворения встречных исков.
no subject
Date: 2014-04-11 12:28 am (UTC)Вы действительно думаете, что везде такие стихийные революции были в восточной Европе? Святая наивность! Ничего там не назревало и не назрело бы никогда, если бы не было спровоцировано западом и допущено СССР.
Когда первые волнения в 60х возникли - их тут же подавили, и если бы СССР захотел , подавил бы и волнения 80х - однако не стали. Причина все та же - предатели во власти! Которые потом и страну развалили
Ну а кому нужен был развал ? Разумеется англосаксам
далее даже отвечать не буду, ибо текст нелеп
no subject
Date: 2014-04-11 08:03 am (UTC)продолжайте, продолжайте.
no subject
Date: 2014-04-11 04:16 am (UTC)Захід зразок для Росії от вже 300 років.
no subject
Date: 2014-04-11 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 04:51 am (UTC)> захотел слиться с Россией. Не позвал ни в НАТО, ни в Евросоюз —
> оставил в горьком одиночестве.
Никогда такого не слышал. Это уж слишком нелогично. Те, кто обижается на Запад, и не стремятся ни в НАТО, ни в ЕС.
Скорее уж наоборот - многие обижаются на то, что Россию "втянули" в ВТО.
no subject
Date: 2014-04-11 05:11 am (UTC)2. Развал СССР произошел из-за амбиций республиканских элит. Действия элит были согласованы с Западом (как минимум были получены гарантии, что Запад не станет помогать Горбачеву сохранить СССР).
3. Как только Запад решил проблему с ядерным наследством СССР, так сразу факт распада СССР стал для него положительным моментом. СССР, как единое государство всегда был для Запада ОЧЕНЬ невыгодным (мягко говоря) оппонентом.
4. Прием стран эксСССР и эксВД прямо нарушил прежние договоренности.
5. Про существование НАТО после распада ВД - бред. Как минимум первые 10 лет российская армия ничего серьезного из себя не представляла. Россия стремилась на Запад и ждала приглашения в НАТО. Против кого же дружил Запад?
Ну и отмазка "Россия не согласилась бы на вторые роли" - именно отмазка. Россия в первую половину правления Ельцина практически официально согласилась на вторые роли.
6. Западные советники, примерно так до дефолта, именно, что рулили экономикой, финансами, бюджетом России. Кредиты, если что, выдавались на вполне конкретных условиях. Я не говорю, что это плохо, но это было.
7. Одобряя (или не возражая) действия США в странах, ранее входивших в сферу советского влияния, Россия теряла и в этих странах, и в этих регионах авторитет. Падение авторитета (который ВСЕГДА основан на силе) приводит к падению экономического сотрудничества. Ухудшаются условия договоров, исчезают уступки, скидки, льготные режимы, сокращаются закупки. Это экономика. Точнее - это бабло. А не то, что нам Саддама было жалко. Не, просто весь Ближний Восток увидел, что мы его слили. А потом слили Каддафи. И даже враги Ирака и Ливии сказали - Россия сдулась, с ней можно не считаться.
8. Высокомерный тон Запада лучше всего продемонстрировал России, что разговоры о верном западном демократическом пути, о следовании западным идеалам и прочее-прочее-прочее - это шелуха. Запад Россию воспринимает как второсортную страну, проигравшую, поставленную под контроль, посаженную на короткий поводок.
Для страны, обладающей ядерным оружием и газовой трубой - это как-то обидно. Причем это не обида, которую терпят, глотая слезы. Это обида, за которую при случае мстят.
no subject
Date: 2014-04-11 06:04 am (UTC)Если бОльшая или просто большАя часть населения ЗА Запад, то переломить это одной пропагандой невозможно.
Например:
Украинцы НЕ воспринимаются русскими как враждебная нация. В результате сейчас правительство РФ тратит ОГРОМНЫЕ усилия и средства, чтобы создать в обществе не картинку "украинцы - враги" (это не пройдет ни при каких условиях), а картинку "украинцы попали под влияние врагов России". И я бы не сказал, что эта картинка сейчас принята ВСЕМ российским обществом.
В период с 91 по 93 население России искренне считало, что вот мы подавили путч ГКЧП (а определяющее участие народа в этом несомненно), провели приватизцию, отпустили цены, ввели частную собственность, убрали руководящую роль КПСС, в общем оковы пали, темницы рухнули - так где же радостно встречающий нас Запад? Где? Чуть задерживается? Ну мы подождем, но ведь он придет?
А он не пришел. По крайней мере так, как ждал этого практически каждый россиянин.
"Обида" на Запад у российских "элит" ничего бы не стоила, если б не была подкреплена "обидой" на Запад российского населения.
no subject
Date: 2014-04-11 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 10:23 am (UTC)То Вы пишете "меня Будда миловал и я никогда не жила в России", то начинаете разбираться в том, что жители этой самой России думают об украинцах лучше самих жителей. Вы уж как-то определитесь, что ли.
no subject
Date: 2014-04-11 10:33 am (UTC)я не знаю, за что россияне обижаются на запад, но их агрессию и злобу я ощущаю на себе каждый день -- когда они ломятся ко мне в коменты.
no subject
Date: 2014-04-11 11:05 am (UTC)Опять же, они проявляют "агрессию и злобу" лично к Вам, по отношению к сторонникам Майдана или ко всем украинцам без изъятия?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-11 01:00 pm (UTC)Даже у "зомбированных ТВ" нет такого, как "хохлов на кол" или "кто не скачет, тот хохол". Странно, да?
Но вот "на Украине власть захватили фашисты" - это повсеместно.
Так враги - фашисты, а не украинцы.
no subject
Date: 2014-04-11 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 02:14 pm (UTC)А вопрос про всеобщую ненависть к украинцам мы закрыли? Вы согласны, что аналогов "Кто не скачет, тот москаль" у нас нет?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-11 09:56 am (UTC)