не знаю, чем он может нравиться. за всю жизнь хорошо, если он был лично знаком с более чем десятком женщин (и даже число 10 мне кажется несколько завышенным). да и пишет он, простите мой дурной клатчский, полную хуйню.
А не подскажите, где можно посмотреть обоснованную критику. P.S. Думаю с большим, судя по предисловию в моем издании, он был достаточно общителен ( выборки которые использовал Фрейд, тоже нельзя назвать репрезентативными, что не помешало ему стать классиком).
критику кого, Вейнингера? нет, не подскажу. это было бы сродни критики истории от Фоменки. Вейнингер общителен? м-да. пожалуй, я воздрежусь от высказывания своего мнения по этому поводу. Фрейд работал методами, которые не предполагают больших массивов данных. и то, что он классик, совершенно не означает, что он прав во всём. например, его исследования по женской сексуальности крайне беспопощны.
Забавно
Date: 2004-07-15 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-15 09:14 am (UTC)да и пишет он, простите мой дурной клатчский, полную хуйню.
no subject
Date: 2004-07-15 10:14 am (UTC)P.S. Думаю с большим, судя по предисловию в моем издании, он был достаточно общителен ( выборки которые использовал Фрейд, тоже нельзя назвать репрезентативными, что не помешало ему стать классиком).
no subject
Date: 2004-07-15 11:11 am (UTC)Вейнингер общителен? м-да. пожалуй, я воздрежусь от высказывания своего мнения по этому поводу.
Фрейд работал методами, которые не предполагают больших массивов данных.
и то, что он классик, совершенно не означает, что он прав во всём.
например, его исследования по женской сексуальности крайне беспопощны.
no subject
Date: 2004-07-17 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-17 09:01 am (UTC)