почему нужен феминизм

[maryxmas]

чтобы мужчины не писали про мужчин:

И, разумеется, как и прочая домашняя утварь, мужчина у хорошей хозяйки тоже знает своё место. Потому что не дело это, если такая громоздкая и не очень чистая вещь, как мужчина, начнёт вдруг по собственному разумению по жилплощади перемещаться и свои какие-то непонятные дела делать. От этого мусор происходит и другой всякий беспорядок некрасивый. Да и вообще не для того его в доме заводили.
Чтобы мужчина знал для чего его в дом взяли, необходимо обрисовать ему круг его обязанностей. Он животное, конечно, тупое и ленивое, но простенькие команды понимает, и ласку любит, так что дрессуре поддаётся.
Если же мужчина к порядку не приучен, своевольничает и задирается, значит скверно хозяйство ведётся, спустя рукава.
Не дело это.

зачем мне в доме мужчина-утварь?
не знаю, как кому, а мне нужен мужчина -- человек. ровня. партнёр.
относиться к любимому человеку подобным образом -- унижать и себя, и его.

Comments

[transmind.livejournal.com]

вот под твоим комментарием к этому подпишусь на все 100%.

[maryxmas.livejournal.com]

спасибо.
что, так редко со мной соглашаешься? :)

[heilga.livejournal.com]

браво

[aweasel.livejournal.com]

Как-то читаешь и видишь что он описывает отношения между своими родителями.

[arno1251.livejournal.com]

Маша, а много ты знаешь примеров устойчивых семей, где партнёры были бы по-настоящему равноправны? Не ведущий-ведомый, а во всём имели бы равные возможности в принятии решений? Я таких не знаю. Одна такая гражданская семья развалилась буквально сегодня (мой сослуживец с утра вывозил холодильник и стиральную машину).
То есть как идеальная модель это -- нормально, но как реальная -- сомнительна.
Несмотря на то, что у меня жена не работает (двое детей, тесть после инсульта...) я легко могу примерить изложенное в посте хотя бы на себя. Без всяких обид причём. То есть во всём, что касается быта, я легко подчиняюсь жене и не пытаюсь быть равноправным партнёром. Для чего это? Для споров бесконечных, кто прав, а кто нет?
А в том, что касается замены мобильных операторов, или там в области бытовой техники, к примеру, жена меня слушается беспрекословно. Не "по той причине, что я -- мужчина" (с), а потому, что я в этом лучше разбираюсь.
А во всем равноправны мы были с первой женой. Блин, восемь лет жизни выброшены на ветер.

[maryxmas.livejournal.com]

ты ощущаешь себя в доме бессловесной мебелью, которую переставляют так, как считают нужным?

[arno1251.livejournal.com]

Ну, ну. Это твои слова, в первоначальной цитате такого не было. Мебелью -- нет, не чувствую. Скорее порой чем-то вроде пылесоса или стиральной машины -- бывает. Этакой необходимой деталью быта своей большой семьи. Но мне это даже нравится. Я не люблю принимать решения там, где это мне не необходимо.
Одна из моих любимых шуток та, где говорится, что женщине для полного счастья необходима 1) квартира с мебелью и 2) мужчина, чтобы эту мебель двигать. Я не утверждаю, что это касается всех женщин, только некоторых, конечно...

[maryxmas.livejournal.com]

а как ещё понимать процитированный выше текст?
слушай, ты такие жуткие вещи говоришь..

[arno1251.livejournal.com]

Маша, take it easy. В этом тексте есть подстрочник, который следует тоже воспринять, как тебе уже откомментировали выше.
Жуткие вещи говорю -- ну да, но для того, чтобы уметь командовать, надо уметь подчиняться самому... Я, знаешь ли, с 1987 года только и делаю на работе, что командую -- посему с удовольствием подчиняюсь дома своей дорогой супруге. В этом нет ущемления прав и свобод. Одна голая целесообразность.
:)

[maryxmas.livejournal.com]

балин. я что, произвожу впечатление настолько тупой?

увидела я там этот подстрочник. увидела. но кроме подстрочника есть там ещё кое-что. что меня и зацепило.

нет, меня удивляет не то, что ты подчиняешься дома супруге. это ваша семья, и вы делаете то, что считаете нужным.
нет. меня поразили твои слова насчёт функциональности. твоей. как у пылесоса...
:( извини. возможно, это мои личные тараканы.

[arno1251.livejournal.com]

Ну конечно. У каждого члена семьи есть своя функция. Как в муравейнике.
Дети ходят в школу и убирают со стола, моют посуду. Старшая пылесосит, младшая убирает игрушки.
Жена комплектует стиральную машину, машина стирает, я развешиваю сушиться -- потому что вышедлиннее жены на 25 см.
Я приношу деньги и продукты, жена готовит. Когда у меня есть возможность, я помогаю. Обычно хлеб режу я, но если я занят, режет жена. По русскому языку и истории с детьми жена занимается, я их гоняю по математике и музыке.
Жена вспоминает, когда у кого день рождения, я обзваниваю и поздравляю.
Это всё совершенно добровольно, никто никого не неволит, никто не воспринимает свою функцию как обузу или издевательство. Что не так? Может, я супругу угнетаю? Вроде нет.
У меня, повторяю, был печальный опыт отсутствия функциональности. Когда выполнение любой функции начиналось с выяснения того, кто и почему, твою мать, должен делать то-то и то-то. Восемь лет угрохал. Больше не хочу.

[maryxmas.livejournal.com]

ты меня опять неправильно понял.
теперь я буду бууквальной. меня удивила вот эта фраза "Этакой необходимой деталью быта своей большой семьи."
видимо, я слишком индивидуалистка...
когда труд отчуждают от рабочего -- это отчуждение.
а когда человек сводит себя к своей функции? к одной из?

[arno1251.livejournal.com]

Теперь я тебя тоже понял. Я сознательно одну часть своей многогранной (как у всех) личности свёл к простой функции добытчика, помощника и защитника. Это время я мог бы потратить на чтение Борхеса, походы в ресторан или безудержную ёблю. Но не трачу, так как у меня есть жена и дети, о которых я обязан заботиться. Остальные грани моей личности остаются при мне.
Это ограничение совершенно добровольно и приносит мне только чувство удовлетворения.
Для полноты картины я добавлю, что стараюсь соблюдать все посты и не есть мясного в среду и пятницу. Если я не удерживаюсь или забываю, я всегда переживаю. Но если выдерживаю от начала до конца, испытываю огромное удовлетворение.
То есть мой индивидуализм заключается в том, что я сам, без внешнего давления, вырабатываю правила поведения для себя и потом стараюсь им строго следовать. Это мои правила, мои собственные, ничьи иные. Если у меня возникает спонтанное желание (скажем, дать кому-то в рожу, снять девицу, смолотить куру-гриль или врезать пивка) -- я сначала проверяю, соответствует ли это желание моим канонам поведения. Если нет, то засовываю этот порыв куда подальше. Как там: "Учитесь властвовать собою"? Вот я и учусь.
Я, естественно, никому свои убеждения не навязываю. У меня самого получается как-то -- и слава Богу.

[maryxmas.livejournal.com]

ну, в общем, ты опять меня неправильно понял.
ладно, проехали.

[zlodey.livejournal.com]

это Вы специально иронию не заметили или у Вас вправду такая звериная серьёзность?

[maryxmas.livejournal.com]

в каждой шутке есть доля шутки.
тут эта доля есть, но всё остальное уж больно показательно.