хотела написать

[maryxmas]

большой пост про семью. как экономическую единицу. как социальную единицу.
про то, что за последние сто лет экономический компонент становится всё менее важным по сравнению с психологическим.
если сравнить опросы в 20-х и в 90-х, когда спрашивали, вступите ли вы в брак с человеком, который подходит вам по всем параметрам, но которого вы не любите, -- в принципе согласившихся стало в два раза меньше...

а потом подумала -- опять набегут, будут говорить, мол, какое ты имеешь право говорить нам о семье -- у тебя своей семьи нет, ага!

да, я счастливо разведена. и не собираюсь по этому поводу посыпать голову пеплом.

а вот поста жаль. много чего интересного можно было рассказать.
и Киммеля мне не отдали. а цитировать его по памяти я не смогу.

Comments

[xxx86.livejournal.com]

гы. 100 лет. забудь, это было так давно что можно сказать - не было. пусть семьёй 100-летней давности интересуется русская православная церковь, у неё это хорошо получается :)

если серьёзно, то изменения, происходящие в общественных отношениях (в том числе и в сфере семьи, межчеловеческих связей etc), точнее скорость этих изменений, в XX веке росла в геометрической прогресии - и продолжает. за последние 20 лет произошло 80% изменений, грубо говоря. если же взять эти 20 лет - то за последние 5 мир изменился значительно больше чем за предыдущие 15. и т.д.
(для б.ссср верно с поправкой на долгую "законсервированность" и последующий слом паттернов).

так что сейчас вообще почти нет серьёзных работ на которые можно было бы ссылаться - даже тоффлер с позиций текущего времени безнадёжно устарел.

[maryxmas.livejournal.com]

ок. хорошо. замечательно просто.
тогда откуда эта болезненная тяга к схеме "муж на работе, жена на кухне"? откуда?

[xxx86.livejournal.com]

смотря у кого. но в общем случае - у мужчин это обычно признак неуверенности в твёрдости собственной "позиции" в семье - как и прочие способы сделать женщину более зависимой от него, менее независимой.

это в теории - на самом деле всё это скорее зависит от сформированных в юном возрасте убеждений.

а с точки зрения социологии... вот можно тут почитать:
http://socioniko.narod.ru/ru/articles/aug-manwoman.html

[maryxmas.livejournal.com]

статья забавная. но не более того.
натяжки такие, что дальше некуда.
и не был матриархат правлением женщин, не был.
нет, действительно, некоторые здравые мысли есть.
но... надо бы поискать англояызчную литературу.