каждый день новости

[maryxmas]

а у товарища tiomkin я забанена...
хотела у него спросить --
вот в этой вот связи:
Когда очередная шахидская сучка подрывает себя среди толпы - это "результат ужасных страданий чеченского народа".
Когда российский полковник в состоянии аффекта убивает чеченку-снайпершу - это "зверства российской военщины".

вот такой вот вопрос:
вот мне интересно -- а благородный полковник злобную снайпершу изнасиловал тоже в состоянии аффекта?
чи то так, з лютої ненависті?

ссылка утянута у sasha2605.


зы. напомню: Women Rage Against Rape in Northeast India

Comments

[boris-ivanov.livejournal.com]

Вообще все было не так. Читаем документы - http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s26.shtml. В "снайперении" подозревалась мать Эльзы Кунгаевой. Потом Буданов изменил показания и стал говорить, что таки "ловил" снайпершу.

Интересно...

[astrofox.livejournal.com]

Насколько я помню, доказательств, что эта чеченка была снайпершей, так и не было представлено. Т.е. она вполне могла оказаться совершенно ни в чем не виноватой.

Ну допустим, такие методы еще можно как-то объяснить, если речь идет о населении колонии. Но ведь Чечня, если верить заявлениям российского руководства и патриотов, "неотъемлемая часть России", т.е. ее жители - такие же граждане России как и жители Москвы, СПб и прочих регионов. Мне интересно, если бы после скажем, убийства милицейского патруля в Москве какой-нибудь полковник МВД убил москвичку, заподозренную им в том, что это она расстреляла патруль - это было бы также воспринято как оправданное в состоянии аффекта ?

Экспертиза не подтвердила изнасилования -

[sovok.livejournal.com]

Буданов приговорён только за убийство.
А без этого удивление Тёмкина вполне оправдано.

Re: Экспертиза не подтвердила изнасилования -

[-tess.livejournal.com]

И без этого не оправдано.

[maryxmas.livejournal.com]

да ну? значит, хватать кого ни попадя и душить до смерти -- это нормально? это допустимо?

хорошо. не подтвердила. а почему она была голая на момент смерти?

[boris-ivanov.livejournal.com]

Допустим, хотел, но не смог. Он же был пьяный и не молодой.

[maryxmas.livejournal.com]

давай его по этому поводу пожалеем.

Re: Экспертиза не подтвердила изнасилования -

[a-runa.livejournal.com]

не оправдано. т.к. задушенная - не снайпер. из нее только пытались вытрясти сведения о снайперах.
и что, нынче допустимо задушить гражданина страны на допросе? возвращаемся в 30-е годы?

[sovok.livejournal.com]

и что, нынче допустимо задушить гражданина страны на допросе? возвращаемся в 30-е годы?

Недопустимо. Буданов получил свои 10 лет.

Постинг Темкина, как я понимаю, был

[mehmet.livejournal.com]

о двойных стандартах. Но в том-то и дело, что сам Темкин прибегает к двойным стандартам! Это заметно уже В ВЫБОРЕ ЛЕКСИКИ.
Конечно, лучше всего было бы, sine ira et studio, постараться описать события максимально нейтральными словами, избегая слов "бандиты", "людоеды" и не приписывая никакого отрицательного или положительного смысла таким словам, как "сепаратисты", "партизаны", "террористы", "военные", "правительство", и постараться излагать факты, ВСЕ ФАКТЫ, из разных источников, по возможности избегая МОРАЛЬНЫХ оценок. Тогда да, двойных стандартов можно будет избежать. Но мало кто способен ПОЛНОСТЬЮ встать над схваткой и сохранять нейтралитет и беспристрастность. Обычно человек начинает сочувствовать той или другой стороне в зависимости от системы своих ценностей. Тем не менее и в этом случае можно избежать двойных стандартов, если оценивать всех по выбранному критерию одинаково.

[tiomkin.livejournal.com]

Охо-хо... Надо объясниться наверное.
По существу вопроса. Изнасиловал в состоянии аффекта? А может быть и так.
Ссылка на "Новую Газету", что Вы привели меня не убеждает. НГ - последнее издание которому я буду верить. Более тенденциозного СМИ придумать трудно. (С моей, кондовой точки зрения, вестимо). Это - сборище либеральной интеллигенции, а что это такое я как-то ясно выразил (http://www.livejournal.com/users/tiomkin/335458.html). Нежить. Нечисть. Навьи.

По поводу Вашего удивления, что я Вас забанил (http://www.livejournal.com/users/sasha2605/326590.html?replyto=528574)
Как-то давно, с товарищем sasha2605 мы очень резко не сошлись во мнениях по поводу т.н. "голодомора" (т.н. - потому, что этот вопрос для меня не столь очевиден, как для него). Ну разошлись и ладно. Но дело в том, что вышеупомянутый товарищ весьма дурно воспитан и предпочитает переходить на личности в споре a la "сам дурак". Предпочитает - его право. Мое право - реализуемое в ЖЖ - банить подобных людей. Именно поэтому я убрал его из френдов и забанил. Мои ЖЖ-френды - это люди с которыми я могу не соглашаться (как и они со мной), но также я им доверяю. Такому человеку - увы. Я не люблю ограниченных, самоуверенных и дурно воспитанных людей, которые пытаются выглядеть лучше, чем они есть на самом деле.
Фактически, я применил Ваш принцип, изложенный у Вас в userinfo:
если вы не разделяете моих взглядов и хотите меня переубедить -- не тратьте времени зря.
если вам охота поругаться и покидаться говном -- вам тоже не сюда.
за хамство в отношении других пишущих в мой журнал, в мой адрес, а также за публикацию подзамочных записей -- удаляю из френдов и забаниваю.

Вас я забанил просто за компанию, поскольку Вы тогда восторженно (как мне показалось, по крайней мере) разделяли его позицию. Желаете - могу разбанить, мне нетрудно, поскольку лично с Вами не сталкивался, и особо зловредных чувств к Вам не питаю. Правда я не уверен, хотите ли Вы комментировать мои постинги, поскольку практически ни по одной позиций (за исключением Киплинга, разве что) мы не совпадаем. Вы, как я правильно понял, считаете себя украинской националисткой. Ваше право, но эта категория людей мной откровенно не любима, пожалуй более даже чем каффиры - у меня была преизрядная возможность пообщаться с ними в Советской Армии.
Более того, Вы придерживаетесь позиций, которые я не разделяю: "также не приветствуются сексистские, расистские, гомофобские замечания и комментарии" Увы, я - сексист, расист и гомофоб. Не яростный, но что есть то есть. Таким и останусь.

Я надеюсь Ваше любопытство я удовлетворил.

[maryxmas.livejournal.com]

думаю, особой нужды снимать с меня бан у Вас нет.
Вы забыли упомянуть, что я феминистка. и полагаю, что радикальный феминизм вполне имеет право на существование. вот воинствующий (он же militant) -- я не приемлю, хотя и не уверена, что он существует где-то, кроме как в воспалённом воображении журналистов из бульварных газеток.

я высказала свою точку зрения. и думаю, что изнасилование, хоть в состоянии аффекта, хоть нет -- это всё равно изнасилование.

мой принцип не подразумевает превентивного бана. и уж тем более не означает он бана на людей, которые соглашаются с теми, с кем я спорю.
что до голодомора в Украине, не думаю, что слово "восторженный" тут вообще применимо. то, что он был (и был не один), и то, что он был полностью искусственно организован, не секрет.

вынуждена ответить любезностью на любезность -- Вы являете собой образчик людей, которых я вообще на дух не переношу. (и я не только считаю себя украинской националисткой. я ею являюсь.)
да, Вы целиком и полностью удовлетворили моё любопытство.
спасибо.

[ermor.livejournal.com]

Я, кстати, хотел написать товарищу то же самое, почти слово в слово. Но потом здраво рассудив, что идиотов в этом вашем жж много, и каждого комментировать времени не хватит. Фтопку.