ещё к вопросу об определениях
Aug. 10th, 2004 01:53 amтут:
Gule_gule: да согласен я, что полноценных этих блин...мальчиков, или точнее мужчин - мало. Большинство мужчин - недомужчины, и это настоящая антропологическая проблема. Причем первый шаг на пути к полноценности - это осознание своей дефективной мужественности.
Cliquot: показательно, что большинство неполноценных мальчиков навсегда остаются на этой стадии и из просто недомальчиков превращаются в недомальчиков, осознавших проблему. Навсегда.
как мы будем определять настоящих мужчин?
а те, которые не попадают под наше определение -- ненастоящие? а какие тогда? искусственные? поддельные?
Gule_gule: да согласен я, что полноценных этих блин...мальчиков, или точнее мужчин - мало. Большинство мужчин - недомужчины, и это настоящая антропологическая проблема. Причем первый шаг на пути к полноценности - это осознание своей дефективной мужественности.
Cliquot: показательно, что большинство неполноценных мальчиков навсегда остаются на этой стадии и из просто недомальчиков превращаются в недомальчиков, осознавших проблему. Навсегда.
как мы будем определять настоящих мужчин?
а те, которые не попадают под наше определение -- ненастоящие? а какие тогда? искусственные? поддельные?
no subject
Date: 2004-08-09 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 11:46 pm (UTC)если мужчина инфантилен - это заметный дефект, если женщина инфантильна - иногда это часть её образа. Вот поэтому к мужчинам дополнительные претензии.
no subject
Date: 2004-08-10 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-10 04:50 am (UTC)1) "Некие высшие существа, к которым говорящий причисляет себя и, возможно, собеседника."
2) "Придурки, приславшие вчера вирус."
Аналогия просто один в один. Все мужчины, говорящие про "Большинство мужчин - недомужчины", себя считают ну уж точно и гарантированно правильными до упора.
Эх, а по ним и не скажешь (http://www.livejournal.com/users/gule_gule/)...