интересные соображения

[maryxmas]

В традиционном обществе дети в первую очередь принадлежат отцу. Отсюда обычай – фамилия по отцу. В Библии читаем «Авраам РОДИЛ Исаака, Исаак родил Иакова». Женщина – лишь посредник рождения. Это справедливо, потому что женщине дети принадлежат просто по факту – она вынашивает, рожает, кормит, нянчит. Она всегда останется ими любимой, всегда сохранит статус матери. Статус отца неочевиден. В традиционном обществе он закреплялся законодательно, тем, что дети принадлежат отцу в любом случае, что именно он – главный хозяин их судьбы.

Сейчас в результате «равенства» возникло унижение мужчин – их дети им уже не принадлежат. За своего ребенка приходится бороться, чтобы понравиться ему и его маме. Даже в «полной семье», где на первом месте все равно – отношения.

Comments

[zmeuka.livejournal.com]

Тебе чего, запостить правила жизни христианской семьи в понимании современного православия?
Мне когда-то подарили в церкви книжечку. От "Домостроя" ушли недалеко.
Так что в рамках православной логики сказанное в постинге много либеральнее канона. Хотя бы какое-то обдумывание наличествует.

Другое дело, что при отсутствии православных рамок всё это воспринимается дико. Ну дык, а какой такой свободы или равенства можно ожидать от мыслей, освящённых церковью? Я читал довольно много православной литературы; и это - отнюдь не моё.

[maryxmas.livejournal.com]

Толичек, я же не спорю :)
просто концепция показалась забавной.
мол, вот раньше было хорошо, надёжно, навсегда, а теперь опаньки.
мне эти песни про то, как раньше было хорошо, честно говоря, совсем не по приколу.
поскольку идеализация прошлого ничуть не лучше его очернения.

[zmeuka.livejournal.com]

Я там решил поучаствовать. Глянь-ка наш с Олкой экономически-информационный анализ семьи в этой дискуссии. :)

[maryxmas.livejournal.com]

хорошо излагаете :)