Раз кому-то нравицца, значит имеет право на существование. А почему такая тревожная реакция, вас-то в такую не превращают? Не сочтите за провакацию, но они женские женщины, и это приятно. Так мир устроен, что женщины-женские, а мужчины-"маскулинные". Смотреть на них гораздо приятнее чем на прямоугольнички с пуговками вместо грудей. Я надеюсь что я не задел вас в ваших, несомненно благородных побуждениях.
Когда-то в толстом глянцевом дамском журнале я встречала такой ехидный намек - мол, большинство кутюрье имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию, и поэтому образы создают соответствующие, и манекенщицы им нужны "мальчикового" типа (чем более плоские - тем лучше). А почему шьют для женщин, а не для мужчин - да потому, что рынок дорогой женской одежды несравнимо больше. :))))
Между прочим, известная английская фирма, производящая дамское белье, отказалась от услуг профессиональных манекенщиц и начала приглашать для рекламных фотосессий дам прямо с улиц. Жаль, название фирмы забылось. Может, и "Ла Перла"... :)))
Между прочим, известная английская фирма, производящая дамское белье, отказалась от услуг профессиональных манекенщиц и начала приглашать для рекламных фотосессий дам прямо с улиц. Жаль, название фирмы забылось. Может, и "Ла Перла"...
Вроде бы Мартин Маржела такую политику практиковал
<пожимая плечами> Работа у них такая: шмотки показывать, а не телеса. Моделей по показу нижнего белья видели? Скажем, Victoria's Secret or Frederick's? Вполне и оччччень ничего дамы, с округлостями там, где надо, и без сала, нависающего над коленками. Любо-дорого посмотреть.
Чего рефлексировать?
С эстетической точки зрения любая крайность не особливо приятна: и худоба, и висящее сало. А с практической - снова см. выше: "работа у них такая".
no subject
Date: 2004-08-15 04:05 am (UTC)дискриминируют:))))))))
no subject
Date: 2004-08-15 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 04:47 am (UTC)и про бухгалтерские счёты тоже :)
no subject
Date: 2004-08-15 08:24 am (UTC)Не сочтите за провакацию, но они женские женщины, и это приятно. Так мир устроен, что женщины-женские, а мужчины-"маскулинные". Смотреть на них гораздо приятнее чем на прямоугольнички с пуговками вместо грудей.
Я надеюсь что я не задел вас в ваших, несомненно благородных побуждениях.
no subject
Date: 2004-08-15 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-16 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-16 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-16 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-16 12:15 am (UTC)Между прочим, известная английская фирма, производящая дамское белье, отказалась от услуг профессиональных манекенщиц и начала приглашать для рекламных фотосессий дам прямо с улиц.
Жаль, название фирмы забылось. Может, и "Ла Перла"... :)))
no subject
Date: 2004-08-16 12:48 am (UTC)и вообще -- проще всего задрапировать швабру :)
а ты попробуй женщину одень.
no subject
Date: 2004-08-17 01:28 am (UTC)Жаль, название фирмы забылось. Может, и "Ла Перла"...
Вроде бы Мартин Маржела такую политику практиковал
no subject
Date: 2004-08-16 03:04 pm (UTC)Работа у них такая: шмотки показывать, а не телеса.
Моделей по показу нижнего белья видели? Скажем, Victoria's Secret or Frederick's? Вполне и оччччень ничего дамы, с округлостями там, где надо, и без сала, нависающего над коленками. Любо-дорого посмотреть.
Чего рефлексировать?
С эстетической точки зрения любая крайность не особливо приятна: и худоба, и висящее сало. А с практической - снова см. выше: "работа у них такая".