великий Хратли вещает:

[maryxmas]

для женщины позволительно иметь маленькую, приятную женскую работу. Получать за нее триста-четыреста грин (условно) на булавки, а недостающее добирать у мужа.

oh my...

Comments

[immoralist.livejournal.com]

оно, конечно, позволительно. это ее право. но - нежелательно.
впрочем, я знаю кучу таких же мужчин:)

[maryxmas.livejournal.com]

я знаю кучу мужчин, которых устраивает сиротская зарплата на работе, а их жёны вкалывают на двух-трёх работах, чтобы прокормить семью...

[immoralist.livejournal.com]

стоит ли тащить людей к щастию за уши?:)

[free-2-decide.livejournal.com]

там целый паноптикум из двух персон - я не перестаю восхищацца логическими навыками ГоворящегоКамня... шэдэврально

[maryxmas.livejournal.com]

они друг друга стоят.

[ivan-da-marya.livejournal.com]

У ентого вещателя наверняка хуй очень маленький. А иначе с чего бы?

[maryxmas.livejournal.com]

не. он христианин.
и феминизм не любит. потому что женщины хотят хабрать себе все мужчинские права, а обязанностей мужчинских не хотят, да.

[kor-ol.livejournal.com]

^))) А что у христиан маленького х. быть не может? (уж очень смешно получилось в диалоге, не могла не заметить:)))

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Значит, просто дебил. Или дебил с маленьким хуем. При чем тут конфессия?

[free-2-decide.livejournal.com]

Маш, вот скажи честно - ты будучи забаненой в каком-либо журнале, оставляешь негодующие анонимные мессаги, если тебя обсуждают или все таки реагируешь в своем (если конечно реагировать хочецца)?
А "мальчиков" задевает.

[maryxmas.livejournal.com]

там, где меня забанили? низачто!
это ниже моего достоинства.

а мальчики... тем хуже для них.

[ex-amatsu-ki22.livejournal.com]

Извините что вклиниваюсь в дисскуссию, но там речь шла о том, что для мужчины мало зарабатывать - позор. А вот женщине - вполне позволительно.

[maryxmas.livejournal.com]

я не спорю с высказанным Вами утверждением.

мне просто понравилась формулировка.

кстати, товарищ Хратли -- тот ещё жук.
be aware.

[ex-amatsu-ki22.livejournal.com]

угу, постараюсь)

[kor-ol.livejournal.com]

Бедняги эти мужчины вообще, тяжело им!

[frau-derrida.livejournal.com]

коли хуй зело велик,
тяжело его носить

[skuzn.livejournal.com]

не могу удержаться
что, блядь, значит "мало"?
меньше $10K в месяц? меньше $100К в месяц? где это "мало"?

[maryxmas.livejournal.com]

угу.
вот тут мы и натыкаемся сразу на две проблемы.
а. "с какого кирпича начинается куча кирпичей".
б. "кому суп редок, кому жемчуг мелок"...

[ex-amatsu-ki22.livejournal.com]

Коммент hratli целиком в ответ на мой, где я спрашивала почему надо мной ржут, когда узнают что я мало зарабатываю.

Но для женщины позволительно иметь маленькую, приятную женскую работу. Получать за нее триста-четыреста грин (условно) на булавки, а недостающее добирать у мужа.

Нет, мужчина может не зарабатывать, конечно. Он может учиться, болеть, быть маленьким ребенком или дряхлым стариком. Но тогда ему жена и дети тоже без надобности, потому что октябренку рано иметь ребенка (С).

Имелось ввиду что мало - это недостаточно для содержания собственной семьи. А уж этот уровень определяется индивидуально.

[astrofox.livejournal.com]

Контекста не вижу, ибо запись подзамочная. Но по-моему, слово "позволительно" не означает "предписано", т.е. это означает, что женщина, имеющая такую работу, не будет подвергаться осуждению, в отличие от мужчины.

[maryxmas.livejournal.com]

почему?
ведь если жена хорошо зарабатывает, какие претензии могут быть к её мужу?

[astrofox.livejournal.com]

Рассуждая абстрактно, это внутренее дело семьи - кому деньги зарабатывать, кому вести домашнее хозяйство. Реально же если основным источником семейного бюджета постоянно служит доход жены, то суждения о муже будут, как правило, полярны: в основном либо "хорошо устроился", либо "ни на что не годная тряпка". Впрочем, обе эти полярности на самом деле близко соприкасаются и даже переходят одна в другую.

[milady-winter.livejournal.com]

Собственно, термин "позволительно" настораживает.

Но мужчина, готовый к тому, чтобы содержать семью и жену, работающую для развлечения вызывает ортодоксальное уважение. В современном экономическом и социальном обществе, где семья ради стабильности вынуждена стараться иметь два источника дохода, догма "работающей женщины" возникла не случайно. Однако в женщине, желающей сидеть дома и заниматься, собственно, домом, ничего страшного и ужасного нет.
Напротив, приятно.
Только скучно.

[astrofox.livejournal.com]

Тут есть, правда, один маленький нюанс: женщина, которая сидит дома или работает для развлечения, соответственно, не имеет никаких ценных профессиональных навыков. И если с обеспечивающим семью мужем происходит что-то, из-за чего он больше не может семью обеспечивать (несчастный случай, банкротство, потеря работы без перспективы нахождения аналогичной по зарплате и.т.д.), то вот тут бы резервный источник дохода был бы очень кстати. А без него этой женщине можно только посочувствовать.

[milady-winter.livejournal.com]

Речь, я полагаю, идет не о практической стороне дела, а о моральной. "Социальную и экономическую необходимость" я, к слову говоря, уже упомянула.

Однако, дома сидят, прошу заметить, и никогда не работавшие бывшие школьницы, и бывшие стриптизерши, и бывшие дамы-адвокаты.
Другое дело, что адвокат реже соглашается сидеть дома, отказываясь от большого источника дохода.

Я бы, к слову сказать, пару месяцев с удовольствием посидела. Потом со скуки повешусь, но хоть высплюсь от души.